Zrušení presumpce neviny - útok na práva dětí - ohrožení demokracie - strmý průchod pro autoritářské režimy

Zákon o policejních opatřeních se skrývá pod rouškou „ochrany veřejnosti“, ale ve skutečnosti je zákonem o pobuřování, který ohrožuje svobodu nás všech. Federální zákon „Policejní opatření k boji proti terorismu“ obětuje naše základní práva a presumpci neviny boji proti terorismu, aniž by Švýcarsku přinesl větší bezpečnost. Naopak: návrh zákona vytváří nejistotu a svévoli. Ohrožuje lidská práva, ohrožuje demokracii a poskytuje průbojný míč pro autoritářské režimy. Proto: Ne 13. června!

Zrušení presumpce neviny
Podle zákona o policejních opatřeních by člověk nyní nemusel ani připravovat, ani provádět teroristický čin, aby mohl být považován za potenciálního teroristu. Místo toho stačí, když má policie podezření, že by v budoucnu mohla být podezřelá. Na základě samotných předpokladů a hypotéz lze nařídit mimořádně drastická opatření. Bez jakýchkoli důkazů mohou být podezřelí umístěni do domácího vězení až na devět měsíců. Kontaktní zákazy, omezení, zbavení svobody, cestovní zákazy - vše je možné bez předchozích trestných činů, bez konkrétních přípravných akcí, pouze na základě vágního předpokladu. Obzvláště výbušné je, že soud musí nařídit pouze domácí vězení. Fedpol může nařídit všechna další opatření bez soudního přezkumu, podle vlastního uvážení a s okamžitou účinností. Podpora a financování teroristických organizací, jakož i přípravné akce pro teroristické útoky jsou již dnes trestné - a to je dobrá věc. Tyto činy mohou a měly by být postaveny před soud. Ale s kategorií hrozeb opouštíme právní stát. Jak má někdo prokázat, že v budoucnu nechce spáchat trestný čin? To je nemožné a otevírá to dveře svévole.

Útok na práva dětí
Donucovací opatření stanovená v zákoně o policii - elektronický dohled, zákaz kontaktu, začlenění a vyloučení, zákaz cestování a domácí vězení - mají vážné dopady na životy postižených a jejich rodin. Základní lidská práva, jako je svoboda pohybu a shromažďování, jakož i právo na respektování soukromého a rodinného života, práci a vzdělání jsou přísně omezeny. A to vše kvůli nejasnému předpokladu, že by se člověk mohl v budoucnu stát nebezpečným. Tento zákon také pošlapává práva dětí. Proti dětem od 12 let lze použít všechna opatření - s výjimkou domácího vězení, které lze vyslovit až od 15 let. Jedná se o do očí bijící porušení práva dětí na přístup ke spravedlnosti přizpůsobené jejich věku. V centru našeho soudního systému musí být rozvoj, nikoli trestání mladých lidí a dětí.

Ohrožování demokracie
Zákon o policejních opatřeních nevyžaduje, aby byl čin považován za terorismus použití nebo hrozby silou – dokonce ani trestný čin není předpokladem pro „teroristickou činnost“. Místo toho je „šíření strachu a teroru“ s politickými záměry již považováno za „teroristickou činnost“. Tato definice dalece přesahuje stávající definice v zákoně o zpravodajské službě a trestním zákoně. Ty nevyhnutelně spojují terorismus s použitím síly. S touto naprosto vágní definicí lze v podstatě jakoukoli politickou činnost považovat za terorismus, pokud si to stát přeje.
To otevírá dveře kriminalizaci politických hnutí. Klimatický aktivista, který varuje před ničením ekosystémů, antifašista, který bojuje proti pravicovému násilí, síťový aktivista, který bojuje proti komplexnímu datovému kapitalismu nebo antikapitalista, který varuje před důsledky sociální nerovnosti: ti všichni se šíří „ strach a hrůza », tak či onak – a všichni by mohli být v budoucnu považováni za teroristy. Pohled na naše sousední země také ukazuje, že protiteroristická opatření se často používají k uklidnění kritických aktivistů. Francouzská vláda například využila nouzové zákony, které byly uzákoněny po teroristických útocích v Paříži, k umístění klimatických aktivistů do domácího vězení – aby nedemonstrovali během světového klimatického summitu.

Strmý průchod pro autoritářské režimy
Autoritářské režimy jako Čína, Saúdská Arábie nebo Egypt začaly v posledních letech využívat protiteroristické zákony k blokování kritických novinářů nebo aktivistů v oblasti lidských práv. V Saúdské Arábii byly protiteroristické zákony použity k uvěznění žen, které bojovaly za právo řídit. Egypt odsoudil právníka v oblasti lidských práv Bahey el-Dina k 15 letům vězení jako údajnému teroristovi za kritiku vlády. A Čína ospravedlňuje kulturní genocidu Ujgurů údajnými protiteroristickými opatřeními.
Funguje to proto, že termín terorismus již není spojován se závažnými násilnými činy a může znamenat téměř cokoliv. Švýcarský protilidský zákon také definuje „teroristické záměry“ tak vágně, že by pod něj mohl náhle spadat i nenásilný aktivismus. Švýcarsko tak nepřímo dává souhlas k tomuto masivnímu porušování základních práv autoritářským režimům, které kritiku vlády považují za „terorismus“ a aktivisty za lidská práva na léta zamykají. Ne na tento zákon pomáhá opozičním aktivistům v nespravedlivých státech.

Více informací naleznete na: Menschenrechte-schuetzen.ch