Utrpení íránského lidu nese punc: Made in USA

„Solidarita se ženami v Íránu“ je v těchto dnech (opět) slyšet ze západních médií, z frakce solidarity na Facebooku, z konferencí strany zelených. A jak už to tak bývá, společnost samozvaných rekreačních humanistů, zcela opilých solidaritou, dokáže ignorovat a skrývat jakékoli pozadí, jakoukoli souvislost. Existuje na to systém, ostatně pohledy na (geo)politické souvislosti založené na faktech by mohly otřást světonázory. Protože, abych to zkrátil: Jako často stačí letmý pohled za oponu k identifikaci stejných, globálně aktivních zločinců, kteří na této planetě operují v zájmu transatlantických megakorporací, ale především vraždí a zabíjejí – pokud slouží svým vlastním zájmům a zájmům svých klientů. V tuto chvíli se samozřejmě loučí opět svobodně angažovaní zelení: (historické) souvislosti už dávno nejsou na pořadu dne zelené a levicové politiky. Je lepší stát oběma nohama na Atlantic Bridge.

A tak představenstvo nejvýznamnější a nejvlivnější transatlantické lobby skupiny, "Atlantic Bridge", Omid Nouripor, minulý víkend na sjezdu Strany zelených křičelo "stojíme s íránskými ženami!" Je to tak: vůdce (bývalé) Strany zelených míru Nouripour sedí v představenstvu Atlantického mostu. Nyní sdružuje více než 500 předních osobností z oblasti bankovnictví a financí, obchodu, politiky, médií a vědy s cílem prosazovat zájmy vlády USA, transatlantických megakorporací, prostřednictvím manipulace s názorem, lobbingu a kotlíků plných peněz v Německá společenská kotva.

Zelení tedy stojí „pevně na straně íránských žen“, křičel Nouripour (který se sám narodil v Teheránu) o víkendu. Protože už mají pochopitelně plné zuby povinných šátků a útlaku. Strana zelených jásala výkřiky. Mezitím titíž „jásající Peršané“ prohlašují šátek v Německu za znamení emancipace, politicky brání zákazu celoobličejových závojů na univerzitě v Kielu, prohlašují islámský šátek za feministický symbol v Berlíně a požadují smazání „zákon o neutralitě“: Podle Zelených by berlínští učitelé měli nosit šátky. Zatímco, uvědomte si, „stojí po boku íránských žen“, které bojují, aby se toho konečně zbavily. Zatímco Zelení na německých univerzitách bojují za plné závoje a šátky, syrský prezident Asad obojí na syrských univerzitách před více než 10 lety zakázal. Vůdce zelených Nouripour to jistě ví, protože jeho hlavním závazkem před několika lety bylo požadovat německou vojenskou invazi do Sýrie – podporovat islamistické hlavy kleští spojené s al-Káidou a al-Nusrou.

Geopolitika je Nouripourova práce, a proto hlasitý odchod z vysoké školy (který také nemá vzdělání ani pracovní zkušenosti) byl zjevně dosazen do jeho důležité pozice laskavými mecenáši. Po léta zastupoval těsné pozice USA a NATO ve výboru pro zahraniční věci a ve výboru pro obranu. Olivově zelená totiž není jen správní rada Atlantického mostu, ale také správní rada „Německé atlantické společnosti“ – ta mimochodem (podle Wikipedie) není nic jiného než „a propagační sdružení pro NATO“. tam Nouripour dřepí vedle Marie-Agnes Strack-Zimmermannové. Proč tedy vrcholní zelení politici nikdy nehovoří o geopolitických či dokonce historických souvislostech: ani v souvislosti s ukrajinskou válkou, ani pokud jde o jejich nové oblíbené téma, práva íránských žen? Je možné, že není v zájmu transatlantických zelených dronů vidět tato spojení jako sociální zaměření?

Abychom pochopili současnost, je nezbytné porozumět historii. Základní dialektické pravidlo, kterému se bohužel zejména zelení rádi vyhýbají. Raději oslavují 50,2% podíl žen mezi německými studenty. Poprvé v historii této země bude v roce 2022 studovat na německých univerzitách o 0,2 % více žen než mužů. V Íránu se tomu můžete jen unaveně pousmát: před 20 lety byl podíl žen na íránských univerzitách již 60 %. Nyní se pohybuje kolem 65–70 %. Proč ale může středověký náboženský režim v této dříve pokrokové zemi v roce 2022 přežít – a stále více diskriminovat ženy? Krátká odpověď (důsledně potlačovaná transatlantiky jako Nouripour) zní: Protože NATO, USA, Německo a hodnoty Západu to umožnily. Zde je poprava: Před 69 lety, 19. srpna 1953, USA a Velká Británie jménem nadnárodních korporací v Íránu svrhly demokraticky zvoleného legitimního premiéra Mohammeda Mossadegha (obrázek vlevo) a na jeho místo dosadily šáha. měli rádi (uprostřed) jako panovníka, který následně s podporou Západu nastolil režim teroru. O 60 let později americká tajná služba CIA veřejně přiznává svou účast na převratu a jeho financování. největší chyba svrženého Mossadeghu: znárodnění íránských přírodních zdrojů. Přišel s myšlenkou, že gigantické zásoby ropy v půdě země patří íránskému lidu.

Nemůžu. Alespoň to tehdy zjistila obrovská mezinárodní ropná společnost Anglo-Iranian Oil Company (AIOC), která nejen kontrolovala celý íránský ropný byznys, ale kontrolovala i jednání západních vlád. Skupina AIOC se postarala o to, že mladá demokracie v Íránu a s ní mnoho tisíc lidí muselo zemřít. Důvod: zisk. Vzor, který hodnota západ v čele s USA opakuje desítky let dodnes. Mimochodem, výše zmíněná ropná společnost „Anglo-Iranian Oil Company“ se nyní jmenuje: BP. Státní převrat zemí NATO ve službách korporací je plán, jehož obětí se v následujících letech stane mnoho dalších demokraticky zvolených národních vůdců: „Čelíme přímé konfrontaci mezi velkými nadnárodními korporacemi a státy. Korporace zasahují do zásadních politických, ekonomických a vojenských rozhodnutí států. Korporace jsou globální organizace, které nejsou závislé na žádném státu a jejichž činnost není kontrolována ani se nezodpovídá žádnému parlamentu nebo jakékoli jiné instituci zastupující kolektivní zájem. Stručně řečeno, celá politická struktura světa bude podkopána.“ - to jsou nejdůležitější věty chilského prezidenta Salvadora Allendeho v projevu v OSN. O něco později, 11.09.1973. září XNUMX, byl i on svržen a zavražděn CIA a chilskými fašisty.

V letech po Mossadeghově pádu nastolil Západem dosazený Mohammad Reza Pahlavi autoritářský režim, jehož tajné služby zavraždily tisíce (především levicových) členů opozice, zatímco v roce 1967 - po způsobu starých perských velkých králů - se korunoval „králem králů“. Při demonstraci u příležitosti jeho návštěvy Německa 2. června 1967 v Západním Berlíně „jubilující Peršané“ a agenti nerušeně mlátili demonstranty a kolemjdoucí. Zatímco násilné střety mezi berlínskými bezpečnostními silami a demonstranty pokračovaly, byl zastřelen student Benno Ohnesorg. K těmto událostem se vrací západoněmecké, levicové studentské hnutí, ale také založení první generace RAF. Nejpozději v 70. letech 70. století už nebylo možné šáha jmenovaného Západem zadržet. Navzdory pohádkovým zprávám v barevných časopisech se jeho veřejný obraz již udržet nedá. Na druhou stranu to v Íránu samotném vře, silná opozice, kterou tvoří především levicoví studenti, se připravuje na revoluci a svržení terorického šáha dosazeného Západem. Během pouhých několika let nechal šáhův režim mučit a zabíjet tisíce opozičních Íránců. Západní hodnoty to v zásadě moc netrápí – pokud se to týká primárně levice (jako za Pinocheta v Chile). Ty jsou však tak silné, že na konci XNUMX. let zavládla mezi západními tajnými službami poplašná nálada: s blížící se revolucí, převzetím moci, možná i demokratickými volbami a v důsledku toho levicový / socialistický orientovaný Írán lze očekávat. V CIA, NATO a BND se vám kroutí víc než jen vlasy na zátylku.

Socialistický Írán se mohl okamžitě spolehnout na podporu svého sovětského souseda. Tomu je třeba zabránit. A už se to jednou stalo. V roce 1917 německé tajné služby odvezly Lenina v zapečetěném vlaku ze švýcarského exilu do Ruska s úmyslem vyřadit východního nepřítele z (válečné) hry prostřednictvím nadcházející revoluce a bolševického převzetí moci. Jak známo, vrchol německé tajné diplomacie se vydařil. krátce po nástupu Lenina k moci byla válka na východní frontě historií. Když v roce 1979 nesly statisíce demonstrantů v Íránu portréty Mossadegha, kterého před více než 20 lety svrhly západní tajné služby, a miliony lidí se vydaly na pouť k jeho hrobu, nastal čas jednat. Úzká spolupráce mezi francouzskými, německými a americkými tajnými službami pamatuje na islámského extremistu v exilu, který by mohl mít vše, co je třeba, aby zabránil demokratickému nebo dokonce levicovému převzetí moci v Íránu. Jeho jméno: Ruhollah Chomejní (vpravo). Po mnoha letech v exilu neměl Chomejní v íránském protestním hnutí téměř žádné stoupence a není příliš známý. Západní tajné služby to mění. Zajišťují, že v roce 1978 upoutá pozornost mezinárodního tisku ze svého francouzského bydliště, Neauphle-le-Château, a vynutí distribuci jeho projevů na pásce v Íránu.

Stejně jako předtím během první světové války je výmluvný duchovní převezen do Teheránu z francouzského exilu v roce 1979, když v předchozích letech zmobilizoval své příznivce (s podporou Západu). Na „Guadeloupské konferenci“ se francouzský prezident Valéry Giscard d'Estaing, americký prezident Jimmy Carter, britský premiér James Callaghan a federální kancléř Helmut Schmidt rozhodli upustit od šáha a umožnit Chomejnímu návrat do Íránu. Když Chomejní přijíždí do Íránu, revoluce je již minulostí a šáh uprchl. Levičáci, demokraté a další představitelé opozice smetli šáhov režim. Nikdy nebyla „islámská revoluce“. Během velmi krátké doby Chomejní a jeho příznivci začali používat chytrou taktiku k likvidaci opozičních sil jednu po druhé. Čím mocnější se stává, tím bezskrupulóznější: pouhé 2 roky po íránské revoluci je země na cestě stát se teokracií a Chomejní, kterého k moci přivedl Západ, nechal mučit tisíce levicových, monarchických a demokratických odpůrců. a popraven. Někdy je za týden popraveno až 3000 Íránců. Miliony Íránců, kteří si jen mysleli, že porazili terorismus revolucí, opouštějí zemi.

Chomejní se následně prohlásil za nepřítele téměř všech: a k překvapení Západu označil za ztělesnění ďábla nejen levici a Sovětský svaz, ale také USA. Teokracie (i ekonomicky) zůstává vždy otevřená obchodu s Evropany. Nezapomeneš, kdo ti dal moc. Prvotním hříchem v íránských dějinách, který se později celosvětově opakoval, byl však pád íránského prezidenta Mossadegha Západem, který našel své pokračování v intronizaci Chomejního, který by se bez podpory zemí NATO nikdy nedostal k moci. Dnes jeho nástupci utlačují íránské ženy, zatímco agenti NATO jako Nouripour proti tomu brojí z geopolitických důvodů, aniž by kdy pojmenovali odpovědnost svých vlastních kříženců. Přísný vzor (olivově) zelených pseudozásahů. Dá se tedy předpokládat, že Západ brzy přispěchá na pomoc utlačovaným ženám v Íránu. A pak se mimochodem stará o tamní ropná a plynová pole – nebylo by to poprvé.

(z Markus Gelau)