Švýcarsko má mnoho talentů. Vyrábí hodinky, zraje sýry, pořádá referenda, která všechny urážejí, ale zároveň nechávají hrdé. A zjevně dokáže i výjimečnou situaci proměnit v produktovou řadu. Doplněnou balíčkem vylepšení. A smlouvou o údržbě.
Zatímco ostatní země alespoň předstírají, že se z posledních několika let něco ponaučily, tady v Německu je další kapitola již připravena: Mezinárodní zdravotnické předpisy (IHR), revidovaný zákon o epidemiích (EpG) a jako bonus dohoda o zdraví s EU. To vše je samozřejmě označováno jako „drobné“, „administrativní“ a „s omezeným rozsahem“. Jinými slovy, přesně ten druh jazyka, který vždy slyšíte, když je něco skutečně dalekosáhlého, jen pro veřejnost nepohodlného.
V podcastu EDU právník Philip Kruse vysvětluje, proč celá věc zavání „čirou svévolí“. A nemusíte být ani právník, abyste rozpoznali její závan: Pokud je systém navržen tak, že jeden orgán může snáze vyhlásit stav nouze, udržovat jej déle a rozšiřovat jej do širšího měřítka, pak to není zdravotnictví. To je zajištění moci.
Nouzový stav 2.0: Více tlačítek, méně brzd
Hlavní kritika spočívá v tom, že dodatky k Mezinárodním zdravotním zákonům rozšiřují uvážení generálního ředitele WHO. Nový štítek, nová kategorie, větší prostor pro volný pohyb: vedle „mezinárodní zdravotní nouze“ se nyní objevuje i „pandemická situace“. Zní to jako žánr z Netflixu, ale je to právní páka, která může donutit státy k jakémusi trvalému stavu pohotovosti. A protože WHO je v politické praxi považována za „zlatý standard“, není ani nutný formální příkaz. Stačí „návrh“. Stejně jako „poznámka“ od šéfa stačí k tomu, aby se všichni rozběhli. Jenže zde se nejedná o odvápňování kávovarů, ale o základní práva.
Věci se stávají obzvláště zajímavými, pokud jde o „klíčové zdravotnické produkty“. WHO nyní bude schopna určit, co je považováno za relevantní během pandemie. A tento seznam produktů výslovně zahrnuje buněčné a genové terapie. To je přesně ta kategorie, kde by selský rozum vyžadoval „dlouhodobá data, prosím“, než je stanoví jako standardní řešení pro celé populace. Místo toho to spíše vypadá jako: „Nejprve standardizujte, pak diskutujte.“
Zkoušejte, dokud se odtok nezačne rozžhavovat do ruda.
Pak přichází něco, co zní jako satira, ale bohužel je formulováno jako zákonná povinnost: nepřetržitá připravenost k testování. Revidovaný zákon o epidemiích (EpG) by umožnil federální vládě donutit instituce k účasti na monitorování, a to i prostřednictvím analýzy odpadních vod pomocí genomického sekvenování. Představte si to: země, která si cení své demokracie, skenuje svůj kanalizační systém a hledá stopy genetického materiálu, aby mohla vyvodit nouzová politická rozhodnutí.
A ano, monitorování odpadních vod může být epidemiologicky užitečné. Ale nejde o to, „je přípustné analyzovat odpadní vody?“. Jde o to, zda to bude použito jako základ pro rozhodování, které je v praxi obtížné ověřit, snadno zpolitizovat a bude extrémně flexibilní? Protože pokud spouštěčem dalekosáhlých opatření není „prokázaná nemoc“, ale „něco bylo zjištěno“, pak se objevuje přesně to, co Kruse nazývá „libovůlí“. Systém, který může pro legitimitu použít jakoukoli křivku, kterou si zvolí.
Očkování jako výchozí nastavení
Revidovaný zákon o epidemiích nese také výrazný podpis: očkování, míra proočkovanosti, monitorování a povinnost. Lékaři, lékárníci a zdravotnická zařízení by mohli být povinni provádět očkování; očkování by mohlo být povinné pro určité skupiny. Toto je okamžik, kdy termín „informovaný souhlas“ už neleží jen smutně v koutě, ale je vynášen z místnosti.
A právě zde se to právně komplikuje, protože základním principem není „očkování ano/ne“, ale spíše: Stát nesmí nutit lidi k lékařským zákrokům bez úplných informací, bez svobodné volby a bez nevýhod z důvodu odmítnutí. Tečka. Zejména když jsou produkty vyvíjeny a zaváděny pod časovým tlakem, není práh pro nátlak „nižší“, ale vyšší. Cokoli jiného není „veřejné zdraví“. Je to cvičení se stříkačkou.
Kontrola informací s pečetí schválení
Jako by to nestačilo, přichází další vrstva: „komunikace rizik“ a řešení „dezinformací“ a „záměny“. Slova, která vždy zní neutrálně, dokud si neuvědomíte, že v praxi znamenají: Kdo určuje, co je pravda? Kdo označuje, co se odchyluje? A kdo ukládá sankce?
Švýcarsko údajně skutečně učinilo výhradu k odpovídající příloze Mezinárodního nařízení o ochraně osobních údajů (IDP). Dobře. Výhrada je švýcarskou verzí fráze „Mám obavy“. Problém: Posledních několik let ukázalo, že tlak na poskytování informací, mazání, varování a algoritmické omezování fungují perfektně i bez formální právní povinnosti. Pokud si politická kultura již reflexivně myslí, že „odchylka = nebezpečí“, pak je právní základ pouze záchrannou sítí.
A to má explozivní demokratické důsledky: Pokud musí populace činit rozhodnutí (osobní i politická) na základě pečlivě vybraných informací, pak se nejedná o formování svobodné vůle. To je řízená navigace. S uživatelsky přívětivým rozhraním.
Federalismus: Kantony sice mohou platit, ale rozhodnutí by měla činit federální vláda.
Je zajímavé, že podle textu jsou tři kantony jasně proti revizi: Bern, Ticino a Obwalden. Bern tvrdí, že zákon o epidemiích (EpG) poškozuje kantonální autonomii a otevírá stavidla federální vládě, aby se pod rouškou kontroly pandemie mohla pouštět do „neplechy“. Jinými slovy: Federalismus se stává pouhou fasádou, zatímco se zákon schvaluje.
Známe ten vzorec: centrální rozhodování, decentralizovaná implementace, kantonální platby a přijetí veřejností. A pokud se cokoli pokazí, objeví se „žádná konečná čísla“, „redigované smlouvy“ a „bohužel žádná jurisdikce“. Permanentní pohyb veřejné správy.
A pak je tu EU.
Jako poslední detail je tu dohoda s EU o zdravotnictví: schvalování již nebudou primárně na národní, ale na evropské úrovni; rozhodnutí o pandemii budou silněji kontrolována strukturami EU; suverenita bude nabízena jako model předplatného. A jako symbolické gesto se stále vrací historka o tom, že miliardy eur byly vyjednány prostřednictvím textových zpráv na nákup vakcín. Transparentnost jako nejmodernější forma: „Prostě mi věř.“
Samozřejmě, toto všechno se prodává jako „spolupráce“ a „bezpečnost“. Vždycky je to bezpečnost. Bezpečnost je trumfem, který se hraje, když svoboda vyvolává příliš mnoho otázek.
Závěr: Stát jako experimentální prostředí
Společné vlákno je jednoduché: více pravomocí v nouzových situacích, více testovacích a sledovacích mechanismů, větší zaměření na očkování, větší kontrola komunikace, méně efektivní právní dohled, méně skutečné odpovědnosti. A to vše se pak nazývá „další vývoj“. Jako aktualizace softwaru, která najednou vyžaduje administrátorská práva, přístup k vašemu fotoaparátu, vašim kontaktům a vašim rozhodovacím schopnostem.
Nejedná se o „preventivní opatření“. Jde o systém, který ponechává otevřenou možnost opětovného rozhodnutí, aniž by bylo nutné jasně prokázat, jaký je pro toto rozhodnutí přesný důvod a kdo je za něj odpovědný.
A absurdita spočívá v tomto: v přímé demokracii, ze všech míst, se buduje architektura, která elegantně obchází přímou demokracii, když na ní skutečně záleží. Dalo by se to skoro nazvat geniálním. Kdyby to nebylo tak nechutné.
V konečném důsledku nejde o to být „pro“ nebo „proti“ jednotlivým opatřením. Jde o základní princip: ti, kdo mohou vytvořit nouzovou situaci, ji využijí. Ti, kdo stanovují standardy, vytvářejí moc. A ti, kdo ovládají informační prostor, ovládají realitu.
Vítejte ve věku zdravotní péče 2.0. Nyní novinka: „Drobné úpravy“ s neomezenou dobou trvání…
„Dravens Tales from the Crypt“ okouzluje již více než 15 let nevkusnou směsí humoru, seriózní žurnalistiky – pro aktuální události a nevyváženého zpravodajství v tiskové politice – a zombie, zdobený spoustou umění, zábavy a punk rocku. Draven ze svého koníčka udělal oblíbenou značku, kterou nelze zařadit.
Můj blog nikdy nebyl navržen tak, aby šířil zprávy, natož aby byl politický, ale s aktuálními událostmi si prostě nemohu pomoci a nezachytím zde informace, které jsou jinak cenzurovány na všech ostatních kanálech. Jsem si vědom toho, že designová stránka nemusí mnohým v tomto ohledu připadat „seriózní“, ale nebudu to měnit, abych se zalíbil „mainstreamu“. Každý, kdo je otevřený informacím, které nejsou v souladu se státem, vidí obsah, nikoli obal. Za poslední 2 roky jsem se snažil poskytnout lidem informace, ale rychle jsem si všiml, že nezáleží na tom, jak jsou „zabalené“, ale jaký k tomu má postoj druhého. Nechci nikomu natírat med na ústa, abych v žádném případě splnil očekávání, takže si nechám tento návrh, protože doufejme, že v určitém okamžiku budu moci přestat s těmito politickými prohlášeními, protože není mým cílem pokračovat takhle navždy 
Nechám na každém, jak se k tomu postaví. Nicméně, můžete jednoduše kopírovat a distribuovat obsah, můj blog byl vždy pod Licence WTFPL.
Je pro mě těžké popsat, co tady vlastně dělám, z DravensTales se v průběhu let stal blog o kultuře, hudební blog, šokující blog, tech blog, hororový blog, zábavný blog, blog o nalezených položkách na webu, o internetu bizarní, trash blog, art blog, ohřívač vody, blog zeitgeistů Volal blog šrotu a blog sáčku. Všechno, co je správné ... - a přesto ne. Hlavním zaměřením blogu je současné umění v nejširším slova smyslu.
Pro zajištění provozu stránek jste vítáni Darujte kreditní kartou, Paypal, Google Pay, Apple Pay nebo inkasem/bankovním účtem. Všem čtenářům a příznivcům tohoto blogu moc děkujeme!
