Existují rozsudky, které hovoří v souladu se zákonem. A existují rozsudky, které odrážejí ducha doby. Kantonální soud ve Schwyzu se 3. března 2026 rozhodl pro druhou možnost. Odvolání Manuela Alberta bylo zamítnuto.Vzájemné odvolání bylo rovněž zamítnuto. Rozsudek okresního soudu v Höfe zůstává v platnosti – s mírným zdůrazněním: navíc byl shledán vinným z pokusu o úmyslné porušení zákona o terapeutických výrobcích. Pro toto obvinění stačily dvě zásilky ivermektinu, které celníci zadrželi již dávno.
Výsledek: 90 denních pokut po 330 francích, celkem 29 700 franků. Ivermektin a Vibasin19 budou zabaveny a zničeny. Žádná další pokuta nebude uložena, pokud se lékař během dvouleté zkušební doby bude chovat dobře. Bude však povinen štědře uhradit soudní výlohy. Podrobné odůvodnění bude následovat za dva měsíce – pravděpodobně pečlivě formulované tak, aby nikdo neměl podezření, že se jedná o něco jiného než o zákon a pořádek.
Oficiálně toto rozhodnutí slouží k ochraně pacientů. Neoficiálně se však jeví spíše jako ochranné opatření pro konkrétní narativ.
Žádný lékař, který měl v úmyslu ublížit pacientům, nebyl potrestán. Potrestán byl lékař, který jednal během pandemie, kdy neexistovaly žádné schválené léky na COVID. Dr. Albert získal ivermektin z Indie a předepsal ho mimo schválené indikace. Použití mimo schválené indikace není v každodenní lékařské praxi exotickým koníčkem, ale spíše zavedenou praxí ve výjimečných situacích. V tomto případě však byl zákon o léčivech interpretován co nejrestriktivnějším způsobem. Existuje nějaký manévrovací prostor? Nevhodný.
Poselství je jasné: Každý, kdo se odchýlí od zamýšlené cesty, zaplatí.
Ústředním bodem řízení je role společnosti Swissmedic. Agentura od samého začátku důsledně stíhá neoprávněný dovoz, jako je ivermektin, a v trestním stíhání pokračuje. Jejím úkolem je povolovat na trh pouze schválené léčivé přípravky. To je její mandát. Zároveň tento systém přirozeně chrání monopol na schvalování léčiv.
Všechno mimo tento systém se nediskutuje, ale likviduje. Pod hlavičkou civilní ochrany je stanovena jasná hranice: licence nebo trestní stíhání. Neexistuje žádná střední cesta.
V mezinárodním měřítku je situace méně jasná. Ivermektin je legálně dostupný v mnoha zemích a předepisují ho lékaři. Zda to někdo považuje za rozumné, či nikoli, je jiná otázka. Faktem je, že Švýcarsko se rozhodlo pro politiku nulové tolerance. Zatímco jinde se hledala pragmatická řešení, zde zůstala regulace posvátná. Dalo by se to nazvat konzistentním. Nebo dogmatickým.
Vibasin19, rovněž zabavený a určený ke zničení, sdílí stejný osud. Vše, co neodpovídá oficiálnímu seznamu, se nediskutuje, ale jednoduše se eliminuje. Symbolika je jasná: mizí nejen tablety, ale i myšlenka, že osobní odpovědnost lékařů v dobách krize by mohla sahat nad rámec oficiálních předpisů.
Byl verdikt překvapivý? Těžko. Kantonální soud přímo neodporuje hodnocení národního regulačního orgánu. Zproštění obžaloby by vyslalo silný signál. Nastolilo by otázku, do jaké míry je lékařská diskrece přípustná ve výjimečných situacích. A mohlo by to povzbudit další lékaře k proaktivnějšímu zkoumání off-label terapií.
Vytvoření precedentu je nebezpečné. Vytváří změnu. A změna nebyla během pandemie žádoucí – alespoň ne mimo předepsané kanály.
Ani odvolání k Federálnímu soudu pravděpodobně mnoho nezmění. Vyšší soudy zřídka chrání odchylky od systému, pokud samotný systém není zpochybněn. Stabilita má přednost před sebekritikou.
Otázkou zůstává: co toto rozhodnutí znamená z dlouhodobého hlediska? Říká lékařům: dodržujte licenční požadavky, i když chybí. Počkejte, i když nic není k dispozici. Nejednejte příliš nezávisle, i když jste toho schopni.
Zda to slouží medicíně založené na důkazech, je otevřenou debatou. Důkazy vzkvétají na základě kontroly, nesouhlasu a dalšího vývoje. Systém, který primárně hodnotí alternativy z hlediska trestního práva, stanovuje jiné priority.
Nakonec se nejedná o žádný velkolepý soudní skandál, ale spíše o střízlivé poselství: hranice lékařské autonomie se nestanovují v ordinaci, ale v regulačním aparátu. A každý, kdo věří, že v krizi platí větší manévrovací pravomoc, se nyní dozvídá, že krize jsou sice výjimkami – ale pouze pro občany, nikoli pro systémy.
„Dravens Tales from the Crypt“ okouzluje již více než 15 let nevkusnou směsí humoru, seriózní žurnalistiky – pro aktuální události a nevyváženého zpravodajství v tiskové politice – a zombie, zdobený spoustou umění, zábavy a punk rocku. Draven ze svého koníčka udělal oblíbenou značku, kterou nelze zařadit.
Můj blog nikdy nebyl navržen tak, aby šířil zprávy, natož aby byl politický, ale s aktuálními událostmi si prostě nemohu pomoci a nezachytím zde informace, které jsou jinak cenzurovány na všech ostatních kanálech. Jsem si vědom toho, že designová stránka nemusí mnohým v tomto ohledu připadat „seriózní“, ale nebudu to měnit, abych se zalíbil „mainstreamu“. Každý, kdo je otevřený informacím, které nejsou v souladu se státem, vidí obsah, nikoli obal. Za poslední 2 roky jsem se snažil poskytnout lidem informace, ale rychle jsem si všiml, že nezáleží na tom, jak jsou „zabalené“, ale jaký k tomu má postoj druhého. Nechci nikomu natírat med na ústa, abych v žádném případě splnil očekávání, takže si nechám tento návrh, protože doufejme, že v určitém okamžiku budu moci přestat s těmito politickými prohlášeními, protože není mým cílem pokračovat takhle navždy 
Nechám na každém, jak se k tomu postaví. Nicméně, můžete jednoduše kopírovat a distribuovat obsah, můj blog byl vždy pod Licence WTFPL.
Je pro mě těžké popsat, co tady vlastně dělám, z DravensTales se v průběhu let stal blog o kultuře, hudební blog, šokující blog, tech blog, hororový blog, zábavný blog, blog o nalezených položkách na webu, o internetu bizarní, trash blog, art blog, ohřívač vody, blog zeitgeistů Volal blog šrotu a blog sáčku. Všechno, co je správné ... - a přesto ne. Hlavním zaměřením blogu je současné umění v nejširším slova smyslu.
Pro zajištění provozu stránek jste vítáni Darujte kreditní kartou, Paypal, Google Pay, Apple Pay nebo inkasem/bankovním účtem. Všem čtenářům a příznivcům tohoto blogu moc děkujeme!
