VÜPF 2.0: Spolková rada prohlásila 9 milionů švýcarských občanů za podezřelých.

Běžný řidič jedoucí v protisměru by nakonec mohl zapnout rádio, poslechnout si dopravní hlášení a uvědomit si, že stovka troubících aut v protisměru by mohla mít ve skutečnosti pravdu. Spolková rada troubí zpět. Navzdory konzultačnímu procesu, který připomínal kolektivní vyslovení nedůvěry, navzdory více než 15 000 podpisům petice , navzdory varováním podniků, akademické obce a poloviny Evropy, Bern tvrdohlavě trvá na revizi vyhlášky o dohledu (VÜPF) – a nadále nazývá preventivní a komplexní registraci vlastní populace „technickou úpravou“.

Začátkem května se na veřejnost dostalo to, co Federální ministerstvo spravedlnosti v čele s federálním radním Beatem Jansem od února za zavřenými dveřmi šířilo: revidovaný návrh nařízení o dohledu nad poštovní a telekomunikační dopravou (VÜPF), který byl zaslán hrstce vybraných IT společností, obešel tak veřejnost a občanskou společnost. Časopis „Republik“ zveřejnil tajný dokument a jeho verdikt zveřejnil v titulku: Spolková rada se ničemu nepoučila. Digitální společnost to vyjádřila ještě přímočařeji: Bezohledný postup Spolkové rady musí být konečně zastaven, než zničí základní práva, ekonomiku i společnost.

Hlasování o nedůvěře jako hluk v pozadí
Pro připomenutí: První verzi revize se v létě 2025 podařilo sjednotit všechny účastníky konzultačního procesu proti ní – s výjimkou kantonů, jejichž státní zastupitelství si nakonec datový bufet nařídila sama. Proti byly všechny politické strany, proti ní obchodní sdružení, proti ní akademická obec atd. mezinárodní aliance 19 organizací pro digitální práva, což Bern v otevřeném dopise připomněl, že nediferencované hromadné sledování je v rozporu s judikaturou evropských soudů. A Petice Přirovnal plány k zákonům o sledování, jaké známe z Ruska, Číny nebo Íránu. V každé fungující demokracii by to byl okamžik, kdy je projekt pohřben. V Bernu je to okamžik, kdy si vymění tiskoviny.

Kosmetika pro ovládací aparát
Protože to, co uniklý návrh obsahuje jako „vylepšení“, jsou pouze kosmetické úpravy stejného bunkru. Prahová hodnota pro povinnosti sledování byla zvýšena z 5 000 na 100 000 zákazníků – trik, který šetří menší poskytovatele a o to přesněji zasahuje skutečné cíle: Proton, Threemu a všechny ostatní, kteří postavili svůj obchodní model na skandálním konceptu nešpehování svých uživatelů. Jádro zůstává nedotčeno. Povinná identifikace uživatelů, uchovávání dat po dobu několika měsíců, standardizované oficiální šetření stisknutím tlačítka. Každý, kdo komunikuje, je zaznamenán, protože by mohl být v určitém okamžiku relevantní pro nějaké vyšetřování. Presumpce neviny není omezena, ale spíše obrácena: všeobecné podezření jako operační systém státu.

Exodus je již v ceně.
Důsledky nejsou pouhou spekulací, ale spíše předvídatelným obchodním rozhodnutím. Generální ředitel společnosti Protonu Andy Yen opakovaně jasně uvedl, že jeho společnost opustí Švýcarsko, pokud revize vstoupí v platnost v současné podobě. Další IT firmy, jako například Nym, také otevřeně hrozí přestěhováním.Posouzení dopadů regulace nyní kvantifikuje škody v konkrétních číslech: Do roku 2035 se očekávají roční ztráty příjmů ve výši přibližně 10 miliard švýcarských franků a kumulativní daňové ztráty přibližně 7 miliard.Je ironií, že právě ty společnosti, které Švýcarsku po zániku bankovního tajemství dodávaly novou exportní komoditu – trust – mají být nyní dekretem degradovány na pomocné šerify. Zatímco nedělní projevy prostupují řečmi o inovacích a digitální suverenitě, administrativa se usilovně snaží podkopávat jedinou konkurenční výhodu, kterou nelze v Singapuru kopírovat.

Obchvat se nazývá Vyhláška
Zvolený přístup je obzvláště výmluvný. Rozšíření státního dohledu v tomto rozsahu mělo být předloženo parlamentu a v konečném důsledku i lidu. Místo toho se vše děje prostřednictvím předpisů, obchází se zákonodárný sbor, které navrhuje právě ten dohledový úřad, který si může v návrhu zákona definovat své vlastní pravomoci. I v rámci středopravice došlo k pokusu o zatažení za záchrannou brzdu – národní radní FDP Johanna Gapanyová předložila návrh požadující zásadní revizi. Brusel reagoval… Ovládání chatu Ukázali, jak přepracovat masový dohled, dokud odpor nezeslábne. Bern si toho zjevně všiml a upřesnil princip: žádné hlasování, žádná debata, jen PDF kolující ve vybraných schránkách. Každý, kdo si myslí, že to souvisí s... zbývající dílky skládačky státu digitálního dohledu Když to všechno dáme dohromady, rozpoznáme vzorec: bezproblémové nahrávání, prodávané jako zajištění, zavedené jako formalita.

Konec řádku: všeobecné podezření
Federální rada mezitím vážně trvá na tom, že se v žádném případě nejedná o masové sledování. Ujištění, které má zhruba stejnou hodnotu, jako když řidič jedoucí v opačném směru na dálnici slíbí, že pojede v opačném směru jen krátkou dobu. Zda shromažďuje data sám stát, nebo k tomu nutí soukromé poskytovatele, je pro monitorované subjekty čistě akademickou záležitostí. Otázkou už není, zda tato revize zachází příliš daleko, ale proč vláda prosazuje projekt proti sjednocené opozici vlastní země – projekt, který ničí základní práva, ničí miliardy a zároveň odstraňuje poslední zbytky důvěry v instituce. Švýcarsko pohřbilo bankovní tajemství pod vnějším tlakem – nyní dobrovolně samo pohřbívá tajemství digitální korespondence. Bern buduje stát sledování dekretem a nazývá ho „právní jistotou“. Až poslední společnosti na ochranu údajů zabalí své kontejnery do zámořských destinací, bude federální vláda v Bernu s obavami hovořit o problému s konkurenceschopností Švýcarska. A voliči, kterých se nikdo na to neptal, pak musí platit za následky této bezohledné jízdy – kdo vůbec troubí, když řidič má v autě celou zemi?!