Od zavedení vakcíny proti covidu explodoval počet lidí se zdravotním postižením.

Od začátku očkovací kampaně proti covidu počet Američanů registrovaných jako osoby se zdravotním postižením prudce vzrostl – tak prudce, že se pro jednou pojistní matematici, ekonomové práce a zastánci zkázy na Telegramu shodují: křivka je skutečná. O co se zuby nehty perou, je ta nejjednodušší otázka ze všech – odkud se bere. A nikdo nechce na tuto otázku odpovědět s potřebnou důsledností, protože jakákoli upřímná odpověď odhaluje někoho, kdo raději buduje důvěru než ověřuje data.

Správce fondu jako expert na epidemie
Nejnovější čísla pocházejí od Edwarda Dowda, bývalého správce fondu ve společnosti BlackRock a nyní spoluzakladatele finanční firmy Phinance Technologies. V rozhovorech oznamuje, že od jeho předchozích odhadů přibyly další tři miliony lidí se zdravotním postižením, čímž se celkový počet od pandemie zvýšil na zhruba šest milionů. Jeho nástrojem je rozpoznávání vzorců z akciového trhu aplikované na statistiky zdravotního postižení. Jeho závěr je jasný ještě předtím, než ho poskytne jakákoli studie – injekce.

Problém s touto elegantní přímočarostí spočívá v korelaci. Dowdova dřívější projekce 26,6 milionu zranění, 1,36 milionu postižení a 300 000 úmrtí navíc je právě to – projekce založená na statistických vzorcích, nikoli na důkazu kauzality, protože základní data o úmrtnosti a postižení vůbec nezachycují stav očkování (více o tom níže). „Turborakovina“, kterou zavádí jako pozdní účinek, není zavedenou onkologií uznávána jako termín: Dokonce i případová studie publikovaná v časopise Frontiers in Oncology, popisující vývoj nádoru spojený s očkováním, výslovně uvádí, že neuznává „turborakovinu“ jako legitimní lékařský termín . Přesto ještě před několika lety nebyly rozpoznávány ani vedlejší účinky očkování; to se jasně změnilo. Stane se totéž s „turborakovinou“? Tento termín dosud podporovala především disidentská skupina lékařů kolem Paula Marika, kteří se snaží poskytnout pro něj biologický základ ve svém vlastním časopise Journal of Independent Medicine – tj. publikují v časopise, kde sami zastávají redakční funkci.

Křivka, která také patří k dárcům s jasným
Bylo by ale příliš zjednodušující to zavrhnout a jít dál. Počet lidí s postižením skutečně explodoval – a to potvrzuje i Centrum pro americký pokrok, které je rozhodně pro očkování, a to na základě oficiálních údajů o trhu práce: O 1,2 milionu více osob se zdravotním postižením v roce 2021 než v roce 2020celkem O 2,7 milionu více do roku 2022Výzkumníci v oblasti postižení pandemii hned od začátku označili za „událost masového postižení“. Oficiální vysvětlení se však od Dowdova liší: ne jehla, ale... Dlouhý Covid, samotný virus a také zhroucený systém preventivní péče, a také Scientific American Popsal nadcházející vlnu postižení. To všechno může být pravda, ale jsou lidé skutečně zodpovědní za masivní nárůst počtu lidí se zdravotním postižením?

Definice, která neexistuje
Zde se zdánlivě uklidňující tvrzení, že je vše v pořádku, stává chybou. Dlouhodobý covid má údajně vysvětlovat křivku – ale tomuto rozšířenému onemocnění stále chybí uznávaná klinická definice, jak zdůraznila Národní akademie věd. STAT přiznal to. Nemoc, kterou nelze definovat, je diagnostikována plošně a zároveň je její příčina prohlášena za vyřešenou. Zajímavý dodatek ze stejného zdroje: Zatímco se stále více lidí označovalo za osoby se zdravotním postižením, počet skutečných žádostí o dávky v invaliditě v americkém úřadu sociálního zabezpečení zůstával nízký.

Křivka, která sice prudce narůstá v počtu subjektivně hlášených dat, ale v žádosti zůstává plochá, je vším, jen ne jednoduchým důkazem – pro obě strany. Zbytek zdokumentovaného nárůstu se navíc připisuje obyčejnějším podezřelým: Podle oficiálních údajů o úmrtnosti z amerických Center pro kontrolu a prevenci nemocí se počet úmrtí souvisejících s drogami prudce zvýšil z přibližně 92 000 v roce 2020 na něco málo přes 106 000 v roce 2021 , a to kromě většího počtu úmrtí v dopravě a úmrtí souvisejících s alkoholem během lockdownu. Všechna tato úmrtí nemají v žádné světové statistice absolutně nic společného se stříkačkou – nebo, stejně jako během pandemie, kdy byla úmrtí v důsledku dopravních nehod přeznačena na úmrtí na COVID-19, jsou i zde zveřejňována falešná čísla?

Zjištění, které pojistní matematici nemohou jednoduše ignorovat.
Nejtěžší práci neodvádějí nikdo jiný než ti nejrozvážnější lidé v místnosti, pojistní matematici. Společnost pojistných matematiků Zpráva dokumentovala nadměrnou úmrtnost o zhruba 21 procent oproti průměru před krizí v letech pandemie – a co je skutečně pozoruhodné: mezi pracující populací, statisticky nejzdravější skupinou, úmrtnost dočasně překročila úmrtnost starších osob, jak také uvedla zajišťovna. RGA potvrzeno. Zdraví lidé kolem čtyřicítky, kterých bychom si za běžný rok sotva všimli, náhle zemřeli více, než se očekávalo.

Než se někdo příliš rozplývá nad triumfem: Ti samí pojistní matematici výslovně připisují zhruba 80 procent této nadměrné úmrtnosti samotnému covidu – a jednoznačně dávají najevo, že jejich data neprokazují žádnou kauzální souvislost s očkováním a že jakákoli taková interpretace je zkreslením. Skutečnou ironií je, že průzkum, o který obě strany bojují už léta, byl od začátku sestaven bez jakéhokoli záznamu o stavu očkování. Vlastní jediný soubor dat, který by mohl spor urovnat, přesto jej záměrně navrhli tak, aby na něj nemohl odpovědět.

Mezi zdí a prodejcem
Toto odhaluje skutečný skandál a zpočátku nemá s jehlou nic společného. Nikdo v pozici autority nechce otevřené vyšetřování, které by poctivě porovnávalo obě hypotézy. Oficiální strana odmítá vakcínu vůbec zvážit jako faktor, ani jako test, i kdyby jen proto, aby ji definitivně vyloučila. Mezitím Dowdova frakce přechází přímo od korelace k přesvědčení a prodává jistotu prostřednictvím předplatného. Čtenář se ocitá uprostřed – mezi agenturou, která zachází s „nezávislým testováním“ jako s nakažlivou nemocí, a správcem fondu, který již interpretoval každou křivku úmrtnosti ještě předtím, než se na ni laboratoř vůbec podívala.

Tento blog již rozebral, jak by tři slova – „vakcína je bezpečná“ – mohla způsobit narušení společenské důvěry, které bude mít následky v nadcházejících letech . A také zkoumal základní mechanismy: registry šarží, záznamy o pacientech a hromadnou studii, se kterou nikdo nikdy nesouhlasil.

To, že křivka je skutečná, už nikdo nezpochybňuje, od pojistných matematiků až po předpovědi zkázy. To, že její příčina zůstává jedinou otázkou, kterou je zjevně zakázáno klást vážně, shrnuje celou situaci do jedné věty. To, že odvětví, které vzkvétá na přesných výpočtech, připouští zvýšenou úmrtnost mezi svými nejzdravějšími zákazníky a vzápětí zdůrazňuje, že ani neprozkoumalo rozhodující faktor, není přehlédnutí, ale úmyslná strategie. Každý, kdo požaduje důvěru a zároveň odmítá kontrolu, která by si tuto důvěru skutečně zasloužil, neposkytuje osvícení, ale manipuluje s přesvědčeními – a nazývá to „vědou“!