Bojiště Evropa: Kontinent, který během výprodeje nesedí u stolu, ale stojí na poličce.

Dva Američané strávili v sobotu s Putinem tři hodiny, povečeřeli s ním a podle Kremlu „ do značných detailů“ projednali společné obchodní podniky mezi Ruskem a Amerikou . V neděli odcestovali do Kyjeva, kde prohlásili, že rozhovory byly „podstatné“ a „povzbuzené“, a teprve poté se k diskusi mohli zapojit i evropští bezpečnostní lídři. Téhož léta Washington stáhl z Německa 5 000 vojáků, zastavil nasazení tankové brigády v Polsku a zrušil raketový prapor pro Německo poté, co Merz kritizoval válku v Íránu. Takto vypadá bojiště Evropy před výstřelem: Velmoci vyjednávají, Evropa dodává zbraně, elektřinu, kasárna a personál a na oplátku se to používá jako vyjednávací prostředek jako kufr bez rukojeti.

Kdo sedí u stolu a kdo je na jídelním lístku

Víkend 5. a 6. září nebyl anomálií, ale spíše pečlivě naplánovaným programem. Nejdříve Moskva, doplněná večeří a obchodními jednáními. Poté Kyjev. Evropa jako dezert, „později v neděli“. Každý, kdo si myslí, že je to protokol, propásl květen, kdy Pentagon během tří týdnů zredukoval jednu ze čtyř bojových brigád v Evropě, snížil počet vojáků na úroveň roku 2021 a zabránil praporu dálkové palby vůbec dorazit do Německa . Důvodem nebylo Rusko, ale kancléř s vlastním názorem na válku v Íránu. Vojáci jako spropitné, rozdávané nebo strhávané do kapsy v závislosti na dobrém chování. To je měna, ve které je placen spojenec, který se stal vyjednávacím nástrojem. Celní souboj Trumpa a Merze byl o penězích; teď jde o bezpečnost.

Varování byla na stole od roku 1997.

Nikdo se nemůže chovat jako nevědomý. George Kennan, architekt politiky zadržování, napsal v únoru 1997 v New York Times, že rozšíření NATO bylo „nejosudnější chybou americké politiky v celé éře po studené válce “. Americký Senát zahrnul toto varování do svého zápisu z roku 1998 a přesto hlasoval pro rozšíření. O jedenáct let později velvyslanec William Burns, budoucí ředitel CIA, v telegramu z Moskvy ze dne 1. února 2008 informoval : Rusko vnímalo další expanzi na východ jako potenciální vojenskou hrozbu; členství Ukrajiny by mohlo zemi rozdělit a donutit Moskvu rozhodnout se, zda zasáhne. O dva měsíce později NATO v Bukurešti rozhodlo, že Ukrajina a Gruzie se „stanou členy NATO “. Protistrana má zde argument: Východoevropané se chtěli připojit a dokonce i Lavrov podle Burnse připustil, že každá země by měla mít možnost svobodně si vybrat svou alianci. To však neodpovídá na otázku, kdo zaplatí účet, pokud Moskva svou hrozbu splní. Odpověď je jasná od roku 2022 a není to Washington.

Ti, kdo prohlašují Evropu za bojiště, nesedí jen ve Washingtonu.

Bývalý ukrajinský vrchní velitel Salušnyj v dubnu 2025 potvrdil, že společné velitelství ve Wiesbadenu bylo jeho „tajnou zbraní“ pro plánování operací ; cíle, včetně těch na ruské půdě, byly zde vybírány denně. Každý, kdo v Kremlu zvažoval odvetu, má adresu. A myšlenka obětovat Evropu jako varovný výstřel nevznikla v komentáři na Facebooku, ale v moskevském odborném časopise. Sergej Karaganov, čestný předseda Ruské rady pro zahraniční a obrannou politiku, v červnu 2023 otevřeně napsal, že Rusko potřebuje zasáhnout „řadu cílů v několika zemích“, aby Západ přivedlo k rozumu; riziko protiútoku bylo minimální, protože jen šílenec by „obětoval Boston za Poznaň“. Toto je teze bojiště v její nejupřímnější podobě, vyslovená v Moskvě: Evropa jako cíl, Amerika jako divák. Je také pravda, že Karaganov čelil rozporu ve své vlastní publikaci a Kreml jadernou doktrínu oficiálně neschválil. To je uklidňující pouze pro lidi, kteří si doktríny pletou s přírodními zákony.

Přípravy probíhají, ale nikdo je tak nenazývá.

Země, která má sloužit jako bojiště, potřebuje v první řadě obyvatelstvo, které už nemá co ztratit. Německo na tom pracuje. Automobilový průmysl ztratil během jednoho roku přibližně 42 300 pracovních míst a s 691 500 zaměstnanci je na nejnižší úrovni od roku 2005 ; celý výrobní sektor ztratil 144 100 pracovních míst. Ceny energií, které tento pokles způsobují, mají historii, která končí u ziskových marží velkých energetických společností . Nord Stream je ironií celého příběhu: 14. října začíná v Hamburku soud s důstojníkem ukrajinských speciálních jednotek obviněným z válečných zločinů proti německé infrastruktuře , zatímco Berlín pro tutéž zemi staví drony s dlouhým doletem.

Ti, kdo věří historce o plachetnici, se mohou klidně rozhodnout; pointa zůstává stejná. Mezitím byl opačný názor umlčen: od března 2022 je v EU nelegální i jen vysílat obsah z RT a Sputniku . Od začátku září se tón stal drsným: Berlín viní Moskvu z bombardování dronů na letišti v Lipsku a Lavrov to nazývá „začátkem skutečné války“. Tón, který si Karaganov objednal v roce 2023, se naplňuje.

Švýcarsko bude za tři týdny hlasovat o tom, zda chce být kufrem.

27. září voliči rozhodnou o iniciativě neutrality . Federální rada a parlament ji v Národní radě zamítnou poměrem hlasů 124 ku 65 , protože současná praxe je údajně dostatečná. To znamená: přijetí sankcí EU, podepsání bezpečnostních dohod s Bruselem a doufání, že nikdo v Moskvě nebude považovat rozdíl mezi Bernem a Berlínem za triviální. Označení „proputinovská iniciativa“ nahrazuje nezbytnou debatu: zda by se malý stát měl přidat k řádu, v němž větší partner trestá své spojence dle libosti a jedná o obchodech s nepřítelem. Evropa v letech 1997, 2008 a 2023 dbal na varování a nechala si od samotného nepřítele vysvětlit svůj záměr a pokaždé souhlasila. Kontinent, který rozkládá svůj průmysl, umlčuje své disentní hlasy a deleguje svou obranu na někoho, kdo ji používá jako záruku, už není spojencem, ale zásobami. A zásoby jsou to poslední, s čím se konzultuje, když se obchod likviduje. Každý, kdo prohlašuje neutralitu za zradu, se již rozhodl, čí vyjednávací kartu chce být – a nazývá to „solidaritou“!