V tomto výbušném rozhovoru mluví Dr. Michael Nehls S Dr. Helmutem Sterzem, jedním z nejznámějších německých toxikologů, o jeho nové knize a šokujících zjištěních z preklinického výzkumu injekcí mRNA. S využitím desetiletí zkušeností zasvěcených osob z farmaceutického průmyslu Dr. Sterz vysvětluje, jak byly studie systematicky navrženy „tak, aby z nich nemohlo vzejít nic nepříjemného“ – a proč si to měly regulační orgány uvědomit.
Někdy stačí suchá zpráva toxikologa, nikoli konspirační teorie, abychom pochopili, jak důkladně lze celou populaci proměnit v laboratorní zvíře. V rozhovoru s Dr. Helmutem Sterzem, který po celá desetiletí pracoval ve farmaceutickém průmyslu a specializuje se na toxikologii, se odborné znalosti střetávají s tím, co z toho politici a úřady udělali: živý experiment v průmyslovém měřítku.
Teoreticky je toxikologie jednoduchá: Než se nový lék podá lidem, měl by být testován, aby se zajistilo, že je nezabije, nezpůsobí neplodnost nebo nevyvolá vedlejší účinky, které se častěji spojují s dystopickými romány. Stručně řečeno: Zvířata to dostanou jako první, takže lidé nemusí. To je plán.
Podle Sterze udělali s produkty mRNA od společností Pfizer/BioNTech a Moderna přesně to, co by normálně nedělali: minimální programy, neúplné studie, zejména týkající se reprodukce a dlouhodobých účinků, a poté uspěchané schvalování. Potřebné výzkumy mutagenity, karcinogenity, imunotoxicity a tak dále? Buď nebyly provedeny vůbec, nebo byly navrženy tak, aby se nic problematického neobjevilo. Výhodné, pokud se chcete vyhnout problémům. Nevýhodné, pokud jste náhodou člověk.
A zatímco v laboratoři šetřili na kvalitě, politici veřejně prohlašovali, že vakcíny byly „důkladně testovány“. V tomto okamžiku se člověk může smát. Nebo plakat. V závislosti na očkovacím statusu.
Pak tu byl legendární výrok Olafa Scholze: „Všichni jsme byli pokusní králíci...“ Dalo by se to považovat za vzácný okamžik politické upřímnosti, kdyby to nebylo zároveň tak zatraceně cynické. Protože přesně to, čemu má toxikologie zabránit, bylo v politickém, regulačním a komunikačním smyslu povýšeno na ctnost: „Nejdřív vstříkni a pak uvidíš, co se stane.“
Sterz zdůrazňuje: Úřady měly data. Průběžný schvalovací proces neznamená „nic nevíme“, ale spíše „sledujeme a stejně stiskneme tlačítko Start“. Data o nežádoucích účincích se hrnula brzy a masivně – farmakovigilanční centra byla zahlcena, takže v některých případech hlášení prostě již nebyla konzistentně dokumentována. Problém vyřešen. Statisticky, nikoli ve skutečnosti.
Situace se stává obzvláště nepříjemnou v oblasti reprodukční toxikologie. Sterz popisuje studie na zvířatech se zvýšenou mírou potratů, studie, které byly ukončeny u těhotných žen, a nedostatečné výzkumy u mladých zvířat. Zároveň v zemích s vysokou mírou očkování mRNA došlo k výraznému poklesu porodnosti.
A co WHO? Ta nadále doporučuje očkování těhotných žen a malých dětí a prohlašuje, že produkty mRNA jsou „stejně bezpečné jako konvenční vakcíny“. To je asi tak přesné, jako kdybychom řekli: „Seskoky padákem jsou stejně bezpečné jako procházka, pokud se na to díváme pozitivně.“
Sterz se nezaměřuje jen na farmaceutický průmysl, ale také na autority, jako je EMA, WHO, národní instituty a velký počet lékařů, kteří schválili povinné očkování bez jakéhokoli významného nezávislého přezkumu. Každý, kdo léčí zdravé lidi – včetně dětí a těhotných žen – novým přístupem genové terapie, aniž by skutečně zpochybnil poměr přínosů a rizik, si zvolil špatné povolání. Tečka.
Svou pozornost si získává i systém justice: Lékaři, kteří vydávali výjimky z nošení roušek nebo potvrzení o nezpůsobilosti k očkování, byli stíháni, a to jak administrativně, tak i soudně. Zároveň ti, kteří pomáhali systematicky prosazovat pochybná opatření a produkty, zůstávají nerušeni. Tomu by se dalo říci „právní stát se zaměřením na loajalitu k těm, kteří jsou u moci“.
K tomu se přidává geopolitický kontext: výzkum zaměřený na zisk z funkce, programy WHO na přípravu na „nemoc X“, investiční modely slibující návratnost investic v případě pandemií. Pokud lze u globálních zdravotních krizí dosáhnout 35násobné návratnosti, pak virus již není jen patogenem, ale kategorií aktiv.
Sterzův závěr je odpovídajícím způsobem neromantický: Máme co do činění s farmaceuticko-vojensko-byrokratickým komplexem, který strukturálně nemá vůbec žádný zájem na důsledné minimalizaci rizika. Riziko je jeho obchodním modelem.
A teď?
Sterz nevyzývá k romantismu, ale ke střízlivosti: žádné další slepé přijímání „pandemií“, žádná automatická poslušnost prohlášením WHO, žádné naivní náboženství očkování. Čtěte, rozumějte, argumentujte, odmítejte, kde je to nutné. Nebo, řečeno méně jemně: každý, kdo se během dalšího kola očkování znovu utáboří v očkovacím centru, se z této kapitoly absolutně nic nenaučil.
Jeho kniha nabízí pohled zasvěceného člověka na toxikologii: které studie byly provedeny a které ne, a proč se nejedná pouze o „chyby“, ale o strukturální nedostatky. Není to hagiografie, ale docela dobrý nástroj, jak se vyhnout tomu, abychom znovu skončili jako pokusný králík v kleci, až se objeví další narativ „bez alternativy“.
„Dravens Tales from the Crypt“ okouzluje již více než 15 let nevkusnou směsí humoru, seriózní žurnalistiky – pro aktuální události a nevyváženého zpravodajství v tiskové politice – a zombie, zdobený spoustou umění, zábavy a punk rocku. Draven ze svého koníčka udělal oblíbenou značku, kterou nelze zařadit.
Můj blog nikdy nebyl navržen tak, aby šířil zprávy, natož aby byl politický, ale s aktuálními událostmi si prostě nemohu pomoci a nezachytím zde informace, které jsou jinak cenzurovány na všech ostatních kanálech. Jsem si vědom toho, že designová stránka nemusí mnohým v tomto ohledu připadat „seriózní“, ale nebudu to měnit, abych se zalíbil „mainstreamu“. Každý, kdo je otevřený informacím, které nejsou v souladu se státem, vidí obsah, nikoli obal. Za poslední 2 roky jsem se snažil poskytnout lidem informace, ale rychle jsem si všiml, že nezáleží na tom, jak jsou „zabalené“, ale jaký k tomu má postoj druhého. Nechci nikomu natírat med na ústa, abych v žádném případě splnil očekávání, takže si nechám tento návrh, protože doufejme, že v určitém okamžiku budu moci přestat s těmito politickými prohlášeními, protože není mým cílem pokračovat takhle navždy 
Nechám na každém, jak se k tomu postaví. Nicméně, můžete jednoduše kopírovat a distribuovat obsah, můj blog byl vždy pod Licence WTFPL.
Je pro mě těžké popsat, co tady vlastně dělám, z DravensTales se v průběhu let stal blog o kultuře, hudební blog, šokující blog, tech blog, hororový blog, zábavný blog, blog o nalezených položkách na webu, o internetu bizarní, trash blog, art blog, ohřívač vody, blog zeitgeistů Volal blog šrotu a blog sáčku. Všechno, co je správné ... - a přesto ne. Hlavním zaměřením blogu je současné umění v nejširším slova smyslu.
Pro zajištění provozu stránek jste vítáni Darujte kreditní kartou, Paypal, Google Pay, Apple Pay nebo inkasem/bankovním účtem. Všem čtenářům a příznivcům tohoto blogu moc děkujeme!
