Iniciativa neutrality: Neutralitu nazývají zradou, protože válka jim zachraňuje rozvahu.

Neutrální je neutrální. Těhotná je těhotná. Mrtvá je mrtvá. Švýcarsko bude 27. září hlasovat o tom, zda by přesně toto mělo být zakotveno v ústavě – a opozice se shodla na jediném slově: Proputinovská iniciativa. Tři slabiky místo debaty. Ti, kdo nemají argumenty, se uchylují k nálepkám. A ti, kdo profitují z munice, plynu a sankcí, je šíří obzvláště hlasitě.

Sociálnědemokratická strana (SP) oficiálně označuje návrh jako takový; nejedná se o obvinění, ale o zdokumentovanou stranickou linii . Curyšský online časopis s názvem „direkt“ na to navázal a stručně prohlásil iniciativu za nástroj „ziskařství z darebáckých států“. Ani jediná věta o ústavním textu, ale rozsáhlý útok na podíl v akciích společnosti z roku 1983. Každý, kdo píše takto, se nesnaží přesvědčit. Snaží se něco říct.

Co text vlastně říká
Iniciativa zakazuje Švýcarsku přijímat nevojenská donucovací opatření proti válčícím státům – sankce OSN zůstávají výslovně závazné, protože Švýcarsko je jako členský stát povinno je dodržovat. Všechno mimo toto v současné době spadá do pravomoci... Zákon o embargu, který dává Federální radě možnost přijmout balíčky EU vcelku, zčásti nebo vůbec ne. Výrok „sankce by v budoucnu již nebyly možné“ se při bližším zkoumání mění ve význam: donucovací opatření EU a USA by již nebyla možná.

Tato pravomoc je však nyní čistě teoretická. Dne 28. února 2022 se Federální rada v zásadě rozhodla přijmout sankce EUdSSR a od té doby byl dodržován každý bruselský balíček – naposledy devatenáctý, který Federální rada zakotvila ve švýcarském právu v únoru 2026. Bern nepřezkoumává, Bern pouze kopíruje. Iniciativa by tedy neodstranila žádnou pravomoc, ale spíše zvyk: reflexivní schvalování zahraničních rozhodnutí.

Existuje poctivý protiargument a zní takto: Rusko a Čína mají v Radě bezpečnosti právo veta, takže sankce OSN jsou uvalovány jen zřídka a Švýcarsko by ztratilo manévrovací prostor. To je diskutabilní. Člověk by však měl být ochoten o tom diskutovat, místo aby se uchyloval k populismu.

Generální zkouška pro Brusel
Každý, kdo chce pochopit, proč je místní politická třída tímto návrhem tak pobouřena, se musí vrátit o šest měsíců zpět. 2. března 2026 podepsali dohodu v Bruselu německý spolkový prezident a předseda Evropské komise. Balíček Švýcarsko-EUParlament jej projednává od 13. března. Zavádí dynamickou právní adopci, Evropský soudní dvůr jako interpretační autoritu a adaptaci třiceti šesti federálních zákonů. Jinými slovy: to, co rozhodne EUdSSR, se pak bude vztahovat i na tento případ a ti, kteří adopci odmítnou, budou čelit kompenzačním opatřením.

Hlasování o neutralitě je generální zkouškou. Pokud se nyní opustí princip, že Švýcarsko samo rozhoduje o tom, která zahraniční donucovací opatření podpoří, následná otázka přijetí zahraničního práva bude pouhou formalitou – odpověď byla předem dána již 27. září. Proto označení místo argumentu, proto tón strany, která nedebatuje, ale exkomunikuje. Nejde o Putina. Jde o životaschopnost třídy, která si dlouhodobě plánuje kariéru v bruselských výborech a neutralitu považuje za poslední překážku na této cestě. Vazalové nepotřebují debatu; potřebují módní slovo.

Rozkol probíhá přímo středem skupiny.
Nejsou to obvyklí podezřelí, kteří v současné době kritizují vedení SP. Wolf Linder, emeritní politolog z Bernu a člen strany již více než padesát let, tuto iniciativu otevřeně podporuje – obává se postupného vstupu do NATO a sankce považuje za... nejsou účinné, protože vždy postihují civilní obyvatelstvoSpolu s výzkumníkem neutrality Pascalem Lottazem a podnikatelem Leem Kellerem v otevřeném dopise obviňuje vedení strany z extrémních nepravd a také z jednostranného rozhodnutí „ne“, které bylo učiněno bez stranické konference, bez základny, bez debaty.

Odpověď je pozoruhodně jednoduchá: ti, kteří nemohou kritiku vyvrátit, označují kritika za Putinového obhájce. U soudruha, který se pyšní padesáti lety služby, je to asi stejně přesvědčivé, jako prohlásit orla za holubici míru.

Sankce nejsou nástrojem k míru.
Nejnepříjemnější číslo v celé debatě se nenachází v hlasovacím bulletinu, ale v Globální zdraví LancetAnalýza 152 zemí za pět desetiletí odhaduje přibližně 564 000 dalších úmrtí ročně v důsledku jednostranných ekonomických sankcí, což je zhruba stejný počet jako v případě ozbrojených konfliktů, přičemž více než polovina z nich jsou děti mladší pěti let. Je však třeba poznamenat, že se jedná o observační data, interval spolehlivosti se pohybuje od přibližně 368 000 do 761 000 a autoři provádějí svůj výzkum v institutu ve Washingtonu, který je kriticky zaměřen na sankce.

To ale nemění druhé zjištění téže studie, a to je pro toto hlasování klíčové: Vyšetřování nenašlo žádné statistické důkazy o vlivu sankcí OSN na úmrtnost. Je ironií, že právě kategorie, kterou iniciativa ponechává nedotčenou, je jedinou, která v datové sadě nezanechává žádné úmrtí. Dalo by se to považovat za náhodu. Dalo by se také považovat trikolóru za ubrus.

Kdo tady vlastně podniká?
Od února 2022 Brusel přijal jednadvacet sankčních balíčků, zahrnul do seznamu přes 3 000 osob a organizací, zmrazil více než 28 miliard eur – a na podzim oznamuje další opatření. nejrozsáhlejší seznam od začátku války to je asi o třetinu více jmen. Publicisté s evropským pasemAle to je jiná kapitola téže knihy. Bern následně tyto seznamy jmen přijal, aniž by se kdy podílel na jejich tvorbě – ani jeden švýcarský občan se k této záležitosti nevyjádřil.

Jak vážně to EUdSSR myslí s ekonomickou izolací Moskvy, ukazují celní statistiky: v roce 2025 dovezla Moskva ruský zkapalněný zemní plyn v hodnotě přibližně 7,4 miliardy eur . A co nejvyšší diplomat, který chce tlak zvýšit? Manžel Kaji Kallasové vlastnil podíl v estonské spediční společnosti, která i během války pokračovala v přepravě zboží do Ruska – financovala ji mimo jiné z půjčky ve výši 350 000 eur. Když se věc provalila, své akcie prodal. Zdá se, že morálka je otázkou mediálního pokrytí.

Švýcarsko mezitím nestojí jen stranou, ale je přímo v jeho živlu. V roce 2025 schválil Státní sekretariát pro hospodářské záležitosti (SECO) vývoz zbraní v hodnotě 948,2 milionu švýcarských franků , což představuje nárůst o téměř 43 procent. Hlavním příjemcem bylo Německo s 386,4 miliony franků a munice tvořila dobrých 40 procent. „Všeobecný zdroj pro válečné spekulanty“, před kterým odpůrci iniciativy varují, ani nemusí vzniknout. Už se odráží v bilanci zahraničního obchodu; zásobuje eskalující konflikt v sousedních zemích a nikdo tomu tak nenazývá, protože to znamená pracovní místa.

Říkejme jim, jakými jsou.
Tím se rovnice uzavírá a vede k ošklivému slovu. Každý, kdo obhajuje sankční systém, který zabíjí statisíce lidí ročně, z nichž polovina je kojenci. Každý, kdo jedním dechem schvaluje rekordní vývoz válečného materiálu a dodává munici do sousední země, která se znovu vyzbrojuje. Každý, kdo kupuje ruský plyn v hodnotě miliard dolarů, což veřejně odsuzuje. Každý, kdo útočí na jediné opatření, které by tuto operaci zastavilo, nadávkou místo argumentem. To nejsou znepokojení demokraté, to jsou váleční spekulanti s krví na rukou – a jejich ruce nejsou jen metaforicky špinavé, jsou prokazatelně špinavé, ve švýcarských francích, v krychlových metrech, v úmrtnostních tabulkách.

Zákeřné na tom je ten obrat. Ukazují prstem na rozbušku z roku 1983, zatímco za nimi běží běžící pás. Neutralitu nazývají zradou, protože neutralita by byla jediná věc, která by jim zničila rozvahu. A nazývají to postojem, protože účetnictví zní hůř.

Rozbuška z roku 1983 a dnešní projektily
Skutečnost, že Christoph Blocher založil v 80. letech pracovní skupinu pro Jihoafrickou republiku a že dceřiná společnost Patvag z Emsu dodávala apartheidnímu režimu raketové roznětky, není výmysl – uvádí se to ve zprávě financované Národním fondem. Výzkumná studieTo nám však o ústavním textu z roku 2026 neříká absolutně nic. Každý, kdo považuje návrh za chybný, vyvrací samotný návrh, nikoli biografii jeho autora. Všechno ostatní je pouze otázkou tvrzení o původu, nikoli argumentem.

A dvojí metr je zde zřejmý: Kdokoli v roce 1983 dodal rozbušky, zpeněžil válku. Kdokoli v roce 2026 prodal sousední zemi rakety v hodnotě 215 milionů švýcarských franků, zapojil se do politiky umístění. Rozdíl nespočívá v produktu, ale v příjemci.

Neutralita není pocit, ale právní princip a právní principy nemají žádné nuance. Každý, kdo ji interpretuje „flexibilně“, ji už prodal a mluví jen o ceně. Každý, kdo dusí debatu slovem „Putin“, přiznává, že jeho argument neobstojí při zkoumání. A každý, kdo zároveň káže o donucovacích opatřeních, využívá ruský plyn k výrobě elektřiny, dodává munici do sousedních zemí a razítkuje každý balík přijíždějící do Bruselu, není mírotvorcem, ale válečným spekulantem s dodací adresou v Bruselu a velmi dobrým účetním. Nakonec zůstává stará pravda: Kdo dostatečně hlasitě křičí „válka“, nakonec prodá všechno – neutralitu, debatu, zemi – a nazve to „zodpovědností“!