Po hasiči přichází ten bezradný: plánování nástupnictví v Bruselu nepřináší žádné zlepšení.

Existují politici, kteří se kvůli jedinému skandálu propadnou. A pak je tu Ursula von der Leyenová, která kráčí přes horu skandálů jako po molu. Soudní dvůr Evropské unie rozhodl, že nemohla jen tak smazat své textové zprávy generálnímu řediteli společnosti Pfizer. Reakce z Bruselu byla rychlá a v podstatě zněla: Zajímavé, prověříme to.

Dne 14. května 2025 lucemburští soudci prohlásili rozhodnutí Komise odmítnout deníku New York Times přístup k textovým zprávám vyměňovaným mezi Ursulou von der Leyen a generálním ředitelem společnosti Pfizer Albertem Bourlou za neplatné. Komise tvrdila, že zprávy nikdy nebyly archivovány, a proto je nelze dohledat – vysvětlení, které soud považoval za nepravděpodobné. Komise se proti rozhodnutí ani neodvolala . Místo toho v srpnu 2025 přišla odpověď, která hovoří za vše: zprávy byly již dávno smazány, telefon nahrazen . Prostě nemůžete předat něco, co jste zničili.

Žena, jejíž mobilní telefony se naučily zapomínat
Každý, kdo se domnívá, že se jedná o nešťastný ojedinělý incident, by se měl zamyslet nad pozadím. V roce 2019, když byla německou ministryní obrany, nechala von der Leyenová uprostřed skandálu s konzultantem smazat data z oficiálního mobilního telefonu a zdůvodnila to... "Bezpečnostní incident"Nejprve zmizí důkazy v Berlíně, pak textové zprávy zmizí v Bruselu – nejedná se o sérii chyb, ale o promyšlenou strategii. A ten, kdo je údajně zodpovědný za velký úklid, není nikdo jiný než... Údajně to byl šéf kabinetu Björn Seibert, kdo zprávu stručně odmítl jako nedůležitou. – a to i přes skutečnost, že publikace o to byla již dávno oficiálně požádánaV jakékoli jiné společnosti na světě by se tomu říkalo ničení důkazů; v Bruselu se tomu říká vedení záznamů. Už jsme vám ukázali, jak systematicky tato žena maří dohled. její působivá kariéra v oblasti zmizení lidí rozpitván.

Nejdražší ticho v historii EU
Smazané konverzace se týkaly něčeho vážného. Na jaře 2021 Komise zadala společnosti BioNTech/Pfizer příkaz. až 1,8 miliardy dávek, objem smlouvy se v té době odhadoval na zhruba 35 miliard eur – podle New York Times domluveno přímou linkou mezi prezidentem a generálním ředitelem. Brusel celkově záležitost schválil, uvádí Evropský účetní dvůr. Smlouvy v hodnotě 71 miliard eur na až 4,6 miliardy dávekTo je zhruba deset injekčních stříkaček na občana EU, včetně kojenců.

Skutečnost, že si několik členských států později stěžovalo na nadměrné množství a nadsazené ceny, odpovídá obrazu – stejně jako skutečnost, že ani Účetnímu dvoru nebyly poskytnuty požadované informace o transakci . Úřad evropského veřejného žalobce navíc vyšetřuje nákupy vakcín od října 2022. Abychom byli spravedliví: vyšetřování není obžaloba a nepravomocné rozhodnutí není odsouzení. Vyvstává však jedna otázka, kterou si žádný žalobce nemusí klást: Pokud někdo nemá co skrývat, proč tak pečlivě maže informace?

Další neúspěch už přichází z Lucemburska.
Dne 11. června 2026 generální advokát ESD Athanasios Rantos ve svém Stanoviska ve věcech C-631/24 P a C-632/24 P, zamítnout odvolání Komise a potvrdit rozsudky, které jí již byly vyneseny v roce 2024 nedostatečné zveřejnění zatajených smluv o vakcínách jak je certifikováno. Praktiky agentury podle experta brání jakékoli odpovědnosti. Verdikt se očekává v nadcházejících měsících a soudci obvykle následují své generální advokáty. Další drtivá porážka je prakticky zaručena – ale zdá se, že v Bruselu ji nikdo není ochoten akceptovat.

Parlament: Pobouřeni, ale vyškoleni k domácímu jednání
A zástupci lidu? Hrají hru odporu jako králík hrající si na predátora. V červenci 2025 selhal návrh na vyslovení nedůvěry. 175 hlasů proti 360, následoval v říjnu Dva další návrhy byly zamítnuty s počtem hlasů 133, respektive 179., v lednu 2026 další kvůli dohodě MercosurRituál je vždy stejný: Frakce si stěžují na centralistický styl vedení, vymáhají několik ústupků – například sociální demokraté si nechali slíbit loajalitu. kompenzovat závazky z Evropského sociálního fondu – a pak svědomitě volit Uschiho. V Bruselu tomu říkají dělba moci – ale dělí se jen kořist.

Po Uschi přichází Uschi 2.0
Znáte ten mechanismus z Berlína: Scholz musel odejít, Merz přišel – a politika zůstala stejná, jen s jinou tváří a většími slunečními brýlemi. Brusel v současné době na úrovni EUdSSR nacvičuje úplně totéž. Každý, kdo věří, že se s prezidentovým odchodem něco změní, nepochopil systém: Aparát si obsazuje vlastní herce a požadavky jsou dávno stanovené. Hledají někoho, kdo tají smlouvy, označuje kritiky za Putinovy ​​loutky a v každé krizi reflexivně přitahuje do Bruselu nové mocnosti. Osoba je nahraditelná, agenda ne.

Ideální kandidát už stojí ve vstupní hale.
A hle, trh práce přináší ovoce. Funkční období Annaleny Baerbockové jako předsedkyně Valného shromáždění OSN končí 8. září 2026, pak přednáší jako profesor na Kolumbijské univerzitě – již jsme vám uctivě poblahopřáli akademická raketová kariéraObjektivně vzato má vše, co Brusel vyžaduje: nikdy nepotřebovala pozici, na kterou by byla kvalifikovaná, má potřebnou kvalifikaci pro svou funkci v OSN. Zkušená špičková diplomatka Helga Schmidová odstavena – manévr, který ostřílení diplomaté označili za urážku – a ona zvládla umění prodávat každou porážku jako feministický milník. Žena, která cituje mezinárodní právo z nějakého herního plánu a chápe zahraniční politiku jako kulisu pro selfie, by byla logickým vrcholem systému, v němž je kompetence nyní pouze na obtíž. Alespoň von der Leyenová smazala své textové zprávy – Baerbock by pravděpodobně celý archiv prohlásil za koloniální.

Hořký výsledek zůstává a je na vás. Soud napomene, státní zástupce vyšetřuje, parlament se krčí – a odpovědná osoba prostě dál vládne, jako by transparentnost byla konspirační teorie. Její nástupkyně nebude o nic lepší, jen mladší a fotogeničtější. Brusel nahradí ženu, která nechává mizet důkazy, v případě potřeby ženou, která ani nerozumí tomu, co důkazy jsou. A tomu všemu se říká „evropské hodnoty“!