Připomeňme si krátce velký příběh posledních let: mRNA není jen technologie, ale prakticky spása ve formě lipidových nanočástic. Rychlá, škálovatelná, elegantní, moderní. Platformový model pro všechno, co kašle, má horečku nebo by mohlo jednou potenciálně existovat. A protože se v dnešní době zřejmě musí stát platformou všechno, od taxíků až po lidi, má být nyní i očkování co nejúplněji přeneseno na tento nový operační systém.
Je tu ale malý problém: Široký a univerzální přínos této technologie nebyl prokázán přesně tímto obecným způsobem. Ne pro všechno. Ne pro každého. A už vůbec ne jako povolení k nahrazení co největšího počtu tradičních vakcín produkty mRNA. I když to v tiskových zprávách může znít jako pokrok, ve skutečnosti jde především o jednu věc: regulační a ekonomický tlak, který předchází dostupným datům.
Začněme nepříjemnou pravdou, která je v mnoha debatách často záměrně ignorována: Oficiálně v současné době neplatí, že by „prakticky všechna“ standardní očkování byla převedena na mRNA. Klasické vakcíny proti záškrtu, tetanu, pertusi, obrně, spalničkám a dalším nemocem stále dominují rutinnímu očkování dětí po celém světě. WHO bude i nadále podávat zprávy právě o těchto programech za rok 2024. Produkty mRNA jsou zatím schváleny primárně pro COVID-19, jeden produkt proti RSV pro dospělé a poprvé v EU kombinovaný produkt mRNA proti COVID/chřipce pro osoby ve věku 50 let a starší. Z regulačního hlediska jsme stále daleko od úplného nahrazení všech vakcín. Prozatím.
A přesně v tom je problém. To, co se v současnosti prodává, není ani tak osvědčený příběh úspěchu, jako spíše sázka na platformu. Logika je taková: pokud to fungovalo u jedné indikace, pak se zbytek dá nějak léčit homeopaticky. Z vědeckého hlediska je to nešťastné. Z lékařského hlediska také. Protože výhody nejsou přenositelné jako slajd v PowerPointu.
V případě COVIDu je narativ o „vynikající všestranné ochraně pro všechny“ dávno zastaralý. Prokázané přínosy jsou užší, více závislé na věku a specifičtější pro danou situaci, než by nám propaganda pandemie chtěla vnucovat. Vztah je ještě jasnější při pohledu na rozsáhlé modely: Analýza životů zachráněných očkováním proti COVIDu, kterou provedla agentura JAMA, sice uvádí miliony zabráněných úmrtí, ale také uvádí, že 90 procent přínosu bylo u lidí starších 60 let a velká část se vyskytla v rané, premikronové fázi. To je důležité. Protože to neznamená „mRNA pro každého, proti všemu, na dobu neurčitou“, ale spíše: Přínos byl patrný u vysoce rizikových skupin a během specifických fází. Tečka.
Je však také zdokumentováno, že od zavedení mRNA očkování se délka života snížila a rakovina a Alzheimerova choroba se nyní stále častěji vyskytují u mladších lidí, kteří byli dříve těmito nemocemi postiženi jen zřídka. Skutečná kritika je však podstatně závažnější: Politická a regulační kultura obklopující tuto technologii narušila důvěru. Příliš mnoho jistoty spásy, příliš málo pokory. Příliš mnoho „bezpečného a účinného“ v jednotném čísle, kde by se upřímně mělo říct: užitečné v určitých situacích, s otevřenými otázkami v jiných. K tomu se přidává téměř náboženská horlivost institucí. WHO aktivně rozšiřuje kapacity výroby mRNA pro budoucí zdravotnické produkty, regulátoři otevírají nové dveře, výrobci vyrábějí kombinované produkty a všude to zní trochu, jako by teď už jen stačilo zabalit dostatek kódu do nanotuku a budoucnost bude následovat.
Přesně proto nejde o to, že „mRNA je v podstatě dílem ďábla“. Svět není tak jednoduchý. Jde o to, že údajný obecný přínos nebyl prokázán, politická euforie kolem zavádění převažuje nad pečlivou diferenciací a společnost je opět žádána, aby předem projevila důvěru. A po posledních několika letech je to docela troufalý požadavek.
Každý, kdo chce nyní každou kritiku proměnit v prohlášení víry proti vědě, nepochopil problém. Otázkou není, zda by člověk měl nenávidět technologii. Otázkou je, proč se lidé, obzvláště s tak mladou platformou, najednou chovají, jako by otevřené otázky byly formou kacířství.
Možná proto, že zdraví se už dávno stalo trhem s léčivou rétorikou.
A trhy mají rády spoustu věcí.
Žádné pomalé, poctivé zúčtování…
Více pro vás:
„Dravens Tales from the Crypt“ okouzluje již více než 15 let nevkusnou směsí humoru, seriózní žurnalistiky – pro aktuální události a nevyváženého zpravodajství v tiskové politice – a zombie, zdobený spoustou umění, zábavy a punk rocku. Draven ze svého koníčka udělal oblíbenou značku, kterou nelze zařadit.
Můj blog nikdy nebyl navržen tak, aby šířil zprávy, natož aby byl politický, ale s aktuálními událostmi si prostě nemohu pomoci a nezachytím zde informace, které jsou jinak cenzurovány na všech ostatních kanálech. Jsem si vědom toho, že designová stránka nemusí mnohým v tomto ohledu připadat „seriózní“, ale nebudu to měnit, abych se zalíbil „mainstreamu“. Každý, kdo je otevřený informacím, které nejsou v souladu se státem, vidí obsah, nikoli obal. Za poslední 2 roky jsem se snažil poskytnout lidem informace, ale rychle jsem si všiml, že nezáleží na tom, jak jsou „zabalené“, ale jaký k tomu má postoj druhého. Nechci nikomu natírat med na ústa, abych v žádném případě splnil očekávání, takže si nechám tento návrh, protože doufejme, že v určitém okamžiku budu moci přestat s těmito politickými prohlášeními, protože není mým cílem pokračovat takhle navždy 
Nechám na každém, jak se k tomu postaví. Nicméně, můžete jednoduše kopírovat a distribuovat obsah, můj blog byl vždy pod Licence WTFPL.
Je pro mě těžké popsat, co tady vlastně dělám, z DravensTales se v průběhu let stal blog o kultuře, hudební blog, šokující blog, tech blog, hororový blog, zábavný blog, blog o nalezených položkách na webu, o internetu bizarní, trash blog, art blog, ohřívač vody, blog zeitgeistů Volal blog šrotu a blog sáčku. Všechno, co je správné ... - a přesto ne. Hlavním zaměřením blogu je současné umění v nejširším slova smyslu.
Abychom zajistili nepřetržitý provoz těchto stránek, můžete přispět prostřednictvím kreditní karty, PayPal, Google Pay, Apple Pay nebo inkasa/bankovního účtu . Všem čtenářům a podporovatelům tohoto blogu mnohokrát děkujeme!
