Existují dokumenty, které si člověk nepřeje, aby si veřejnost přečetla. Federální úřad pro veřejné zdraví (FOPH) se roky zuby nehty snažil právě tomu zabránit. Po letech byrokratických tahanic a několika odvolání vyhrál Rémy Wyssmann, člen Švýcarské lidové strany (SVP) a právník specializující se na právo odpovědnosti, svůj případ začátkem roku 2026: Federální správní soud nařídil FOPH, aby plně zveřejnil smlouvy o vakcínách – více než pět let po jejich uzavření. Proč? Odpověď poskytují nyní dostupné smlouvy se společnostmi Moderna a Novavax – a je tak ošklivá, že člověk téměř chápe ty zatajené texty.
Pět let. Federální úřad pro veřejné zdraví (FOPH) se zatajování informací bránil s argumentem, že utajení je v zájmu Švýcarska a jeho mezinárodních vztahů. Soud pro to neshledal dostatečné důvody a rozhodl, že transparentnost má podle zákona o svobodném přístupu k informacím přednost. Jednoduše řečeno: Soud rozhodl, že FOPH neměl jediný legitimní důvod tyto smlouvy před veřejností skrývat. Přesto tak činil po dobu pět let.
Farmaceutické giganty mají prázdné karty, daňoví poplatníci nesou odpovědnost.
Právník Philipp Kruse, který sepsal smlouvy pro Free Switzerland Action Alliance Právní analýza odhaluje „velmi problematický obsah“: Žádná ze smluv neobsahuje žádné závazky pro výrobce dodávat účinný nebo bezpečný produkt. Naopak federální vláda smluvně uznává, že si je plně vědoma rizik krátkodobých výrobních procesů, ale tato rizika akceptuje kvůli údajně ještě větším pandemickým rizikům.
Pojďme si to pomalu projít ještě jednou: Federální vláda písemně potvrdila, že ví, že produkty nemusí být bezpečné – a přesto si je stejně objednala. Za více než miliardu franků.
Federální vláda se dále zavázala k plnému odškodnění výrobců v případě nároků třetích stran na náhradu škody nebo trestního řízení – a to jak za právní a soudní výlohy, tak i za jakékoli odškodnění.
Jednoduše řečeno: Pokud budou Moderna nebo Novavax žalovány za poškození zdraví způsobené očkováním, Švýcarsko zaplatí. Plně. Výrobce sedí na pláži. Daňový poplatník sedí v soudní síni.
Kruse to shrnuje: „V rámci tohoto extrémně jednostranného rozdělení rizik se výrobci mohou zcela svobodně rozhodnout, zda chtějí zajistit skutečný účel smlouvy – ochranu obyvatelstva před riziky zdravotní pandemie pomocí účinných a bezpečných produktů – nebo jej svévolně obejít. Mají volnou ruku.“
To, co Wyssmann nazývá „hrubou nedbalostí“, je ve skutečnosti jiné slovo.
Člen národní rady Wyssmann používá právní termín „hrubě nedbalé nakládání se zdravím a miliardami eur z peněz daňových poplatníků“. Pochopitelné – hovoří jako politik a musí dál pracovat v parlamentních sálech. Podstata je ale jasná: „Smlouvy o vakcínách byly podepsány tak, jak jsou. Nebyl ani pokus o odstranění problematických ustanovení.“
Žádný pokus. Žádné nové vyjednávání. Ani polovičatá námitka nebyla zaznamenána. „Efektivita pryč, odpovědnost pryč, zdraví pryč, peníze pryč. A to v řádech miliard.“
Federální vláda zaplatila za vakcínu Moderna 32 až 35 dolarů za dávku a za předplněné injekční stříkačky téměř 40 dolarů. Vakcína Novavax stála přibližně 22 dolarů za dávku. Celkem vláda utratila přibližně jednu miliardu švýcarských franků. Jednalo se o produkty, u kterých nebyla zaručena žádná účinnost ani bezpečnost, a o množství dostatečné k opakovanému očkování celé populace – včetně všech dávek, které nebyly nikdy použity.
Klamavá otázka, kterou si nikdo neklade
Nejzávažnější obvinění v Tisková zpráva ABF Švýcarsko ze dne 21. dubna 2026 Problém není v přesunu odpovědnosti. Je to v klamu: Federální rada se rozhodla uvést veřejnost v omyl tím, že proti svému lepšímu úsudku předstírala bezpečnost, účinnost a nezbytnost – zejména pokud jde o experimentální povahu vakcín proti Covidu. Výrobci dali od začátku jasně najevo, že nezaručují bezpečnost a účinnost vakcín.
„Proti jejich lepšímu úsudku.“ To je fráze právníka, který ví, co píše. Federální rada věděla, co smlouvy obsahují. Věděla, že není zaručena žádná bezpečnost ani účinnost. Veřejnosti tvrdila opak. A smlouvy, které to dokazovaly, pět let tajila.
Zároveň byl předpoklad o život ohrožující pandemii pro celou populaci mylný: 95 procent zemřelých na Covid-19 bylo starších 65 let nebo mělo již existující onemocnění. Nejedná se o retrospektivní hodnocení – bylo to známo již v době zadávání veřejných zakázek. Struktura smlouvy, která stanovila všeobecné očkování populace v bezprecedentním rozsahu, byla nepřiměřená i na základě tehdy dostupných údajů.
Co se požaduje nyní – a co se stane
Wyssmann oznamuje tři parlamentní iniciativy pro mimořádné zasedání: úplné zveřejnění všech smluv, včetně dosud redigovaných smluv se společností Pfizer; opatření k přerušení promlčecí lhůty vůči odpovědným osobám ve federální vládě; a zpřísnění odpovědnosti pro federální administrativní pracovníky.
Je nepravděpodobné, že Wyssmann pro své požadavky získá v parlamentu většinu. To je střízlivé zhodnocení NZZ. A pravděpodobně mají pravdu.
Protože to je skutečný vzorec: Člen Národní rady bojuje roky u soudu, dokud nezíská smlouvy. Smlouvy potvrzují to nejhorší. Právní posudek to označuje za hrubě nedbalé, klamavé a potenciálně trestné jednání. Jsou podány tři návrhy. A co potom? „Za všech těchto okolností, bez ostře sledovaného politického vyšetřování, existuje neustálé riziko opakování.“
Riziko opakování. Tento termín se objevuje v právním stanovisku. Nepopisuje teoretický scénář. Popisuje normální stav systému, ve kterém federální zaměstnanci fakticky nenesou odpovědnost za škody, které způsobí – a ve kterém mohou být smlouvy, které převádějí miliardu franků z peněz daňových poplatníků bez jakékoli záruky návratnosti, po dobu pěti let skryty za redakcí.
A dnes, v roce 2026, Federální úřad pro veřejné zdraví (FOPH) stále doporučuje očkování proti covidu jako „bezpečné a účinné“. Smlouvy říkají něco jiného…
Více pro vás:
„Dravens Tales from the Crypt“ okouzluje již více než 15 let nevkusnou směsí humoru, seriózní žurnalistiky – pro aktuální události a nevyváženého zpravodajství v tiskové politice – a zombie, zdobený spoustou umění, zábavy a punk rocku. Draven ze svého koníčka udělal oblíbenou značku, kterou nelze zařadit.
Můj blog nikdy nebyl navržen tak, aby šířil zprávy, natož aby byl politický, ale s aktuálními událostmi si prostě nemohu pomoci a nezachytím zde informace, které jsou jinak cenzurovány na všech ostatních kanálech. Jsem si vědom toho, že designová stránka nemusí mnohým v tomto ohledu připadat „seriózní“, ale nebudu to měnit, abych se zalíbil „mainstreamu“. Každý, kdo je otevřený informacím, které nejsou v souladu se státem, vidí obsah, nikoli obal. Za poslední 2 roky jsem se snažil poskytnout lidem informace, ale rychle jsem si všiml, že nezáleží na tom, jak jsou „zabalené“, ale jaký k tomu má postoj druhého. Nechci nikomu natírat med na ústa, abych v žádném případě splnil očekávání, takže si nechám tento návrh, protože doufejme, že v určitém okamžiku budu moci přestat s těmito politickými prohlášeními, protože není mým cílem pokračovat takhle navždy 
Nechám na každém, jak se k tomu postaví. Nicméně, můžete jednoduše kopírovat a distribuovat obsah, můj blog byl vždy pod Licence WTFPL.
Je pro mě těžké popsat, co tady vlastně dělám, z DravensTales se v průběhu let stal blog o kultuře, hudební blog, šokující blog, tech blog, hororový blog, zábavný blog, blog o nalezených položkách na webu, o internetu bizarní, trash blog, art blog, ohřívač vody, blog zeitgeistů Volal blog šrotu a blog sáčku. Všechno, co je správné ... - a přesto ne. Hlavním zaměřením blogu je současné umění v nejširším slova smyslu.
Abychom zajistili nepřetržitý provoz těchto stránek, můžete přispět prostřednictvím kreditní karty, PayPal, Google Pay, Apple Pay nebo inkasa/bankovního účtu . Všem čtenářům a podporovatelům tohoto blogu mnohokrát děkujeme!
