Mercosur: Karcinogenní hovězí maso, nulová cla a zákulisní dohoda – Dobrou chuť!

Existují obchodní dohody, které lze odmítnout, protože nesdílíte jejich základní ekonomickou filozofii. Existují dohody, které lze kritizovat, protože jednání byla nevyvážená nebo zájmy určitých odvětví nebyly dostatečně zohledněny. A pak je tu dohoda mezi EU a Mercosurem – konstrukt, který je třeba odmítnout, protože je prostě tím, čím je: podvodem proti evropskému spotřebiteli, zabaleným do lesklé brožury o globálním volném obchodu.

Fakta jsou tak jasná, že sotva potřebují komentář. 1. května 2026 vstoupila v platnost první fáze dohody. Komise slíbila, že ze zemí Mercosuru bude během šesti let povolen bezcelní dovoz celkem 99 000 tun hovězího masa – množství, které bylo prezentováno jako „mírné“, „kontrolované“ a „slučitelné s evropským trhem“. Co se skutečně stalo: První den se do země bezcelně dostalo téměř 60 000 tun. Šedesát procent údajné šestileté kvóty za pouhých dvacet čtyři hodin.

Zároveň bylo stávající clo sníženo z 20 procent na nulu. Ne postupně. Ne během přechodného období. Na nulu. Výsledek: dovážené maso, které je najednou výrazně levnější než evropské maso vyrobené za přísných norem v oblasti dobrých životních podmínek zvířat, životního prostředí a bezpečnosti potravin. Normy, které s sebou nesou náklady. Normy, které nejsou na dovážené zboží uvaleny. To není volný obchod. To je nekalá soutěž s oficiálním souhlasem.

Ale podmínky nejsou tou nejzvrácenější částí tohoto příběhu. Nejzvrácenější částí je načasování a metoda. Klíčové změny – ty, které promění už tak problematickou dohodu v regulační katastrofu – byly přijaty 22. dubna 2026. Devět dní před jejím vstupem v platnost. Tiše. Za zavřenými dveřmi. Bez veřejného oznámení. Bez informování dotčených členských států. Spotřebitelé, jejichž zdraví a bezpečnost potravin jsou v sázce, byli informováni jako poslední – nebo nebyli informováni vůbec.

Takto funguje instituce, která ví, že její činy neobstojí při zkoumání. Ti, kdo jednají transparentně, jednají během dne. Ti, kdo jednají 22. dubna tak, aby 1. května platila fakta, která měla být projednána předem, jednají z jednoho důvodu: protože diskuse nebyla žádoucí.

A důvod toho všeho? Podle odůvodnění Komise: volný obchod, hospodářský růst, partnerství. Skutečné odůvodnění, viditelné mezi řádky: německé exportní zájmy. Německý automobilový průmysl a další exportní odvětví těží z přístupu na trh zemí Mercosuru. Evropský zemědělský model – a zejména model menších agrárních členských států – za to platí cenu. Dohoda je ve své struktuře přerozdělením: od zemědělců a spotřebitelů k exportním korporacím.

Pak je tu otázka bezpečnosti potravin – a zde definitivně opouštíme sféru politické debaty a vstupujeme do sféry prostě nepřijatelného. Sama Evropská komise rozhodla, že Brazílie dostatečně nekontroluje kvalitu a bezpečnost svého vývozu potravin. Zároveň se Komise na vlastní žádost vzdala pravomoci rozhodovat o tom, které společnosti ze zemí Mercosuru mohou do EU dovážet potraviny.

Nejedná se o nedbalost. Jde o vědomé rozhodnutí. Instituce, která si uvědomuje nedostatečný dohled, a přesto se vzdává své vlastní dohledové pravomoci, buď přestala brát svůj mandát vážně – nebo má jiný mandát, o kterém veřejně nekomunikuje.

Důsledky jsou již viditelné, a to ještě předtím, než dohoda vstoupí v plnou platnost: do EU se dostalo 62 tun karcinogenního hovězího masa z Brazílie. Kontaminovaná slunečnicová semínka z Argentiny s hladinou pesticidů až pětkrát vyšší, než jsou povolené limity. V Polsku bylo nalezeno přes 600 kilogramů hormonálně ošetřeného hovězího masa z Uruguaye. Nejedná se o hypotetická rizika. Jde o skutečné incidenty – incidenty, které ukazují, co již prosakuje stávajícím systémem, než dohoda plně otevře stavidla.

Evropští zemědělci podléhají jednomu z nejpřísnějších regulačních režimů na světě. Limity pesticidů, omezení antibiotik, zákazy používání hormonů, předpisy o dobrých životních podmínkách zvířat, environmentální normy, požadavky na dokumentaci – to vše stojí peníze, zvyšuje výrobní náklady a činí evropské maso dražším než jihoamerické. To není problém. To je důsledek politického rozhodnutí o stanovení těchto norem. Problém nastává, když je dovážené zboží, které tyto normy nesplňuje, povoleno na stejném trhu bez cla a důsledek – vytlačení evropských výrobců – je považován za nevyhnutelnou vedlejší škodu volného obchodu.

Na tuto dohodu existuje pouze jedna vhodná reakce: úplné odmítnutí. Právně ze strany Evropského soudního dvora, který musí přezkoumat, zda je způsob, jakým bylo dosaženo – rozhodnutí v zákulisí devět dní před jejím vstupem v platnost, bez účasti členských států – slučitelný s evropským právem. Politicky ze strany členských států, které nechtějí ze svého obyvatelstva udělat pokusné králíky pro exportní model, za který platí ostatní. A ze strany spotřebitelů, kteří mají právo vědět, co mají na talíři – a za jakých podmínek to bylo vyrobeno.

Komise, která 22. dubna rozhoduje o tom, co bude platit od 1. května, přestala být demokratickým orgánem. Je to administrativní aparát sloužící zájmům, které nezveřejňuje. Dobrou chuť – a raději si ověřte původ potravin…