Klimatická katastrofa odložena: Jak IPCC postavil 30 let politiky na fikci

Po celá desetiletí to byla matka všech hrozných varování: až o šest stupňů globálního oteplování do roku 2100, včetně kolapsu civilizace, Země jako bojiště lidské chamtivosti. Politici se na ni odvolávali, soudci na ní zakládali svá rozhodnutí a redakce ji používaly jako základ pro své titulní strany. Scénář se nazýval RCP8.5 – a jak bylo nyní oficiálně potvrzeno, jednoduše nebyl pravdivý. Výbor, který stanovuje scénáře pro příští hodnotící zprávu IPCC (AR7), právě zveřejnil svůj nový rámec. RCP8.5, SSP5-8.5 a SSP3-7.0 mizí beze stopy. Zdůvodnění je stejně střízlivé jako zničující: scénáře jsou „nepravděpodobné“ – popisují budoucí scénáře, které se nemohou naplnit.

Uhlí v hojnosti – ve světě bez dostatku uhlí
Extrémní scénář RCP8.5 předpokládal, že lidstvo do roku 2100 zvětší svou spotřebu uhlí pětinásobně. Ne dvojnásobně. Pětinásobně. Prodávaný jako scénář „běžného postupu“, v desítkách tisíc studií považován za nejpravděpodobnější budoucnost – a postavený na předpokladech, které i podle konzervativních odhadů daleko převyšují zemské dobytné zásoby uhlí. SSP3-7.0, který se nyní také ruší, předpokládal světovou populaci téměř 13 miliard a pětinásobný nárůst globální spotřeby uhlí – čísla, která dnes žádný renomovaný demograf ani energetický ekonom nepodporuje. Již v roce 2020 časopis Nature veřejně označil tento scénář za „zavádějící“ a požadoval, aby již nebyl sdělován jako nejpravděpodobnější výsledek. Důsledek: Žádný. To, že tyto základní předpoklady po léta nerušeně procházely mašinérií výzkumu, médií a politiky, není žádné přehlédnutí. Je to metoda.

Co zbývá: Nová horní hranice scénářů IPCC je kolem 3,5 stupně – téměř dva stupně pod úrovní, kterou byla veřejnost v posledních letech systematicky zastrašována. Zároveň IPCC tiše opouští optimistický konec stupnice: Cíl 1,5 stupně mizí jako realistický referenční bod. Politici, kteří po léta zakládali celou svou komunikační strategii na těchto dvou extrémech, se nyní ocitají chyceni mezi dvěma zavrženými pravdami.

Desítky tisíc studií postavených na vratkých základech
Skutečným skandálem není samotná revize – modely se revidují, to je standardní vědecká praxe. Skandál spočívá v tom, co tato revize odhaluje o posledních dvou cyklech IPCC. Na základě těchto scénářů byly napsány desítky tisíc výzkumných článků, podobný počet titulků v médiích byl jimi poháněn a vlády a mezinárodní organizace na nich postavily zákony a předpisy – základ z písku, jak se nyní ukazuje. Každý zákaz, každá zvláštní daň, každá titulní strana, která inzerovala hořící kontinenty nebo potápějící se pobřežní města, byla založena na scénáři, který je nyní oficiálně klasifikován jako nenastalý.

Klimatické soudní spory, které se dostaly k soudům po celém světě – od Haagu po Lausanne – se opíraly o prognózy, které považovaly RCP8.5 za pravděpodobný referenční rámec. Vládní hodnocení rizik ve Švýcarsku, Německu a Rakousku dělala totéž. Plánování infrastruktury, modely pojištění, školní osnovy – celý aparát institucionalizované klimatické úzkosti se po léta živil scénářem, který, jak se nyní přiznává, nikdy neměl být prezentován jako pravděpodobný výhled.

Ticho po třesku
Kde je ta zpráva? V těch samých redakcích, které rok co rok svědomitě rozebíraly šestistupňový hororový scénář, je po této opravě ohlušující ticho. Reflexivní pobouření, které automaticky vyvstávalo s každou novou projekcí katastrofy, zcela chybí, když je samotná projekce pohřbena. Kdo se ptá politických stran, ekologických organizací a ministerstev, které na tomto scénáři založily celou svou komunikaci, na jejich zdroje? Kdo se omlouvá všem, kterým bylo s odkazem na šestistupňové klimatické peklo dáno ospravedlnění pro exploze cen energií, zákazy spalovacích motorů a zvláštní zelené daně?

Detlef van Vuuren, jeden z předních výzkumníků stojících za novými scénáři CMIP7, zdůrazňuje, že i oteplení o 3,5 stupně by mělo vážné následky. To je pravda. To ale nemění nic na skutečnosti, že extrémní scénář, na kterém byly po léta založeny soudní spory, grafiky katastrof a politická rozhodnutí, byl oficiálně stažen. Otázka, proč to všechno trvalo tak dlouho, se v mainstreamových zprávách neklade.

Každý, kdo se někdy vážně zajímal, zná odpověď: protože systém nebyl postaven k nalezení pravdy, ale k vyvíjení tlaku. Protože RCP8.5 nefungoval jako vědecký nástroj, ale jako politické beranidlo. Protože na tomto numerickém konstruktu byla vybudována multimiliardová regulační architektura a delegitimizace jakéhokoli disentního hlasu. A protože beranidlo, které splnilo svůj účel, je tiše zlikvidováno – bez tiskové zprávy, bez omluvy a bez jakýchkoli následků pro ty, kteří ho léta používali.

Největší škodu na vědecké důvěryhodnosti v 21. století nezpůsobili popírači klimatických změn, ale aparát, který prodával své vlastní modely jako nezvratná fakta a s kritiky zacházel jako s nebezpečnými kacíři – dokud tyto modely tiše nepohřbil.

Poté, co byly základy z písku a budova se následně zřítila, architekti již na základě podvodu získávají financování na další projekt, ze kterého očekávají miliardový zisk.