Vnitřní konjunktiv, veřejný imperativní způsob: Fauci a odmítnuté objasnění

25. ledna 2021, 16:31, Washington: Budoucí generální chirurg Spojených států se prostřednictvím textové zprávy ptá, zda existují nějaké údaje o očkování těhotných žen proti COVID-19. Ředitel CDC odpovídá, že veškeré údaje jsou „bez dat“. Anthony Fauci souhlasí a o dvě hodiny později varuje před cytokinovými bouřemi a teoretickými potraty v prvním trimestru – a o devět dní později stojí před kamerami: „Žádné varovné signály.“ O pět a půl roku později leží jeho oficiální mobilní telefon na stole v americkém Senátu a najednou všichni, kteří se podílejí na stejném příběhu, selektivně odstraňují přesně ty fráze, které neodpovídají jejich agendě.

Dne 5. srpna 2026 předalo americké ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb Senátu Fauciho oficiální iPhone : přes 34 000 textových zpráv, 522 hlasových zpráv a – obzvláště zábavné – pouze tři uložené kontakty. Senátoři Ron Johnson a Rand Paul zveřejnili první výňatky 10., respektive 16. srpna . Načasování nebylo náhodné: O týden dříve, během svého slyšení o potvrzení jeho kandidatury, se Fauci 111krát odvolal na pátý dodatek ústavy a Výbor pro vnitřní bezpečnost ho napomenul za pohrdání Kongresem.

Samotné vlákno zpráv zní jako scénář vládní agentury létající naslepo: V 16:31 se Vivek Murthy ptá, zda existují nějaká data nebo teoretický důvod pro očkování v raném nebo pozdním těhotenství. V 16:48 ředitelka CDC Rochelle Walensky odpovídá, že je to všechno „bez dat“. V 16:56 Fauci souhlasí: Žádná data, žádný teoretický důvod. V 17:47 John Mascola, ředitel výzkumného centra pro vakcíny v NIAID, se do toho vmísí: Opravuje se, počáteční studie se vyhýbaly očkování v prvním trimestru – kvůli možné horečce a vyšší míře potratů. Fauci si to přečte v 18:42. O tři minuty později píše Murthymu a Walensky, že mnoho lidí po druhé dávce zažívá významnou cytokinovou bouři s horečkou, což by teoreticky mohlo souviset s potraty v prvním trimestru. Walenskyho odpověď: Rozhodně dobrý postřeh.

3. února 2021 se tentýž Fauci objevil v rozhovoru pro JAMA a oznámil, že FDA u více než 10 000 očkovaných těhotných žen nezaznamenala žádné varovné signály – opatrnost byla nutná, ale zatím: žádné varovné signály. V průběhu roku se tato opatrnost zcela vypařila: V srpnu 2021 prohlásil, že neexistují žádné důkazy o žádných problémech a je zcela jasné, že by se těhotné ženy měly nechat očkovat. V září Walensky očkování důrazně doporučil – před těhotenstvím nebo během něj, na tom nezáleželo, hlavně když byla jehla vpíchnuta.

Skandálisté to zneužívají k tvrzení, že Fauci věděl, že vakcína způsobuje potraty, a lhal. Aby toho však dosáhli, musí dvě slova amputovat. Z „teoretické“ se stává „známé“ a klauzule o opatrnosti je zcela vypuštěna. Je ironií, že i republikánský výbor ve svém vlastním prohlášení přiznává, že stále neví, na které „počáteční studie“ se Mascola odvolával – a zda vyšší míra potratů souvisela s očkováním, nebo jednoduše s již tak vysokou mírou přirozené ztráty v prvním trimestru. Výpočet 82 procent od gynekologa Jamese Thorpa, který senátor také rozšířil, je trik: Každý, kdo z registru NEJM vyjme 700 žen očkovaných ve třetím trimestru a zároveň ponechá zbývajících 127, přestože většina jejich těhotenství stále probíhala, je stejně kreativní jako opačná strana.

Což nás přivádí k ARD (německé veřejnoprávní televizi). Jejich „ověřovatel faktů“ kategoricky prohlašuje obvinění za nepravdivá – a pak Faucimu nabízí pohodlnou výmluvu: Mezi textovou zprávou na konci ledna a rozhovorem na začátku února byly zveřejněny první údaje o rizicích očkování pro těhotné ženy. Odkazují na prezentaci CDC z 27. ledna 2021. Tato prezentace však uvádí přibližně 15 000 těhotenství hlášených do systému hlášení v-safe a registr, který je ve vývoji – ale analýza potratů se nikde nenachází. První spolehlivé údaje se objevily v NEJM (New England Journal of Medicine) v dubnu 2021 a dokonce i doprovodný úvodník připustil, že ohledně spontánních potratů zatím nelze vyvodit žádné závěry. Hlavní obhájce veřejnoprávní televize tak leští chatrný povrch důkazů, které je zprošťují viny – přesně ten druh shovívavosti, z níž obviňuje druhou stranu.

Abych byl upřímný: Datové soubory, které byly později skutečně k dispozici, žádné zvýšené riziko potratu nezjistily. Ani metaanalýza 23 studií se 117 552 očkovanými těhotnými ženami, ani druhá metaanalýza zahrnující 149 685 žen , jejichž autoři neuvedli žádný střet zájmů, žádné takové zvýšení nezjistily. Teoretické riziko se nenaplnilo. To ale odpovídá na špatnou otázku: Skandál nikdy nespočíval v tom, že se obavy později rozplynuly, ale v tom, že sebejistota kampaně předcházela datům.

Protože přesně o to jde: o informovaný souhlas. Interně psali tři nejmocnější zdravotničtí představitelé USA v konjunktivu – veřejně mluvili v rozkazovacím způsobu. Tento vzorec je na této straně Atlantiku až příliš známý: i redigované protokoly RKI (Institutu Roberta Kocha) odhalily agenturu, která interně pochybovala o tom, co veřejně prezentovala jako jedinou možnost. Konjunktiv by byl vhodný pro těhotné ženy, které tomuto rozhodnutí čelily na jaře roku 2021. Místo toho jim byla nabídnuta jistota, která v té době prostě neexistovala, ozdobená osvědčenými triky pandemické komunikace . A když se objevily otázky, následoval známý program samozvaných proroků zdravotnického establishmentu : mlčení, právníci a odmítnutí svědčit.

Zůstal jen záznam, který žádná z protichůdných stran není ochotna přečíst nahlas v celém rozsahu. Mobilní telefon, který se objevil až po pěti letech a pod masivním tlakem Senátu. Adresář, který se zmenšil na tři kontakty. Svědek, který 111krát odmítl vypovídat. Ověřovatel faktů, který si vymýšlí zproštění viny, i když žádná data neexistovala. A veřejnost, která nikdy neslyšela konjunktiv. Každý, kdo takto zachází s pravdou, by neměl být překvapen ubývající důvěrou – získal si ji pouhým blafováním!