Léčebné cesty bez patentů: Nikdo nezkoumá cesty ke zdraví, protože jde jen o peníze.

Léky na snížení krevního tlaku, jejichž mechanismus účinku vynesl v roce 1998 Nobelovu cenu za medicínu, jsou volně prodejné již po celá desetiletí, přesto se jen zřídka předepisují. Důvod není lékařský: aminokyselinu si nelze nechat patentovat. Pět let užívání léků na snížení cholesterolu jako preventivního opatření zabrání infarktu u jednoho ze 104 lidí, nezachrání žádný život a způsobí cukrovku u jednoho z padesáti.

Tato čísla nepocházejí z nějaké konspirační brožury, ale od TheNNT , skupiny lékařů, kteří podle vlastního prohlášení nepřijímají žádné externí financování ani reklamu. Salcburský lékař Michael Spitzbart říká totéž, ale důraznějším tónem, v rozhovoru s Milenou Preradovic a doporučuje pilulky okamžitě vyhodit. Některá z jeho čísel neobstojí při zkoumání. Zarážející je, že to situaci zhoršuje, nikoli zlepšuje.

Míra úspěšnosti, o které nikdo nemluví

Statiny spolehlivě snižují cholesterol. Podle současných údajů nesnižují riziko úmrtí u lidí bez předchozího infarktu. Devadesát osm procent léčených nepociťuje žádný přínos po dobu pěti let, zatímco každý desátý trpí svalovými problémy. Dvanáct randomizovaných studií s přibližně 1800 účastníky navíc ukazuje, že tyto léky měřitelně snižují hladiny koenzymu Q10 – přesně té látky, na které závisí síla svalových buněk.

Stejná skupina lékařů dochází k závěru, že středomořská strava je výrazně účinnější než jakýkoli statiny a je neškodná. Toto tvrzení není neopodstatněné: PREDIMED , španělská státem financovaná studie se 7 447 účastníky, snížila závažné kardiovaskulární příhody o třicet procent. Olivový olej a ořechy.

Obvinění z demence však v této drsné podobě neobstojí. Největší analýza zahrnující 55 studií a více než sedm milionů pacientů zjistila nižší riziko demence u statinů, zatímco randomizované dlouhodobé studie nenašly vůbec nic. Každý, kdo zachrání žádný život a jeden z deseti za to zaplatí poškozením svalů, stejně sotva potřebuje obvinění z demence.

Čtyři druhy rakoviny denně a devadesát procent tuku

Dvě čísla z rozhovoru je třeba rozebrat, protože obě jsou nesprávná, přesto obě poukazují na něco podloženého.

Zaprvé, mýtus, že každý dostane rakovinu čtyřikrát denně, kterou pak imunitní systém eliminuje. Číslo čtyři je jen folklór; nikdo nikdy ve skutečnosti čtyři nenapočítal. Základní mechanismus je však vysvětlen v každé učebnici – a na webových stránkách společnosti Bayer o onkologii , kde se uvádí, že rakovinné buňky se vyvíjejí denně a imunitní systém je obvykle eliminuje. Když farmaceutická společnost sama propaguje předpoklad imunitního dohledu, je těžké jej zavrhnout jako pouhou ezoteriku.

Za druhé se tvrdí, že fruktóza se přeměňuje na energii rychlostí deset procent a na tuk rychlostí devadesát procent. Studie izotopových stopovačů na lidech ukazují něco jiného: přibližně 41 procent se přeměňuje na glukózu, asi čtvrtina na laktát a méně než jedno procento přímo na krevní lipidy . Číslo devadesáti procent se liší řádově. Pointa však stále platí, jen je lépe doložena: když byl cukr u 41 dětí s nadváhou po dobu devíti dnů nahrazen škrobem při stejném příjmu kalorií, snížil se jaterní a břišní tuk . Devět dní. Bez jediného léku.

Otto Warburg obdržel v roce 1931 Nobelovu cenu za objev, že nádorové buňky cukr fermentují, místo aby ho metabolizovaly. Z toho Spitzbart odvozuje každoroční čtyř- až šestitýdenní ketogenní dietu. Jeho důkazy, jak sám přiznává, sestávají z jeho pacientské základny – čtyřiceti let neoficiálních důkazů. Výzkum je přesně tak pokročilý, jak mu to průmysl dovolil: V roce 2018 skupina Lewise Cantleyho v časopise Nature ukázala, že ketóza potlačuje zpětnou vazbu inzulínu a činí třídu léků proti rakovině účinnou u myších modelů. Samostatně podávaná dieta byla u jednoho z modelů škodlivá. Střízlivý závěr zní: Bez vysoce kvalitních klinických studií zůstávají účinky u lidí neznámé. Neexistují, protože nikdo neinvestuje stovky milionů do dokazování, že by se mělo určitému produktu vyhýbat. Toto je skutečný obchodní model a funguje perfektně s cukrem, kde politici raději zdaňují symptomy a dotují příčiny.

Měření místo polykání

Spitzbartův přístup je nevýrazný, a proto neprodejný: Tělo potřebuje čtyřicet sedm esenciálních látek a pokud je jedna z nich na sedmdesáti procentech, celý systém funguje na sedmdesát procent. Nejprve změřte, pak doplňte.

Je ohromující, jak dobře je to zdokumentováno, když se na to podíváte. Arginin, aminokyselina, která v roce 1998 získala Nobelovu cenu: jedenáct dvojitě zaslepených studií prokázalo snížení systolického krevního tlaku o 5,4 milimetrů rtuťového sloupce . Vláknina váže žlučové kyseliny, tělo syntetizuje nové z cholesterolu a hladina cholesterolu klesá. V analýze 218 randomizovaných kontrolovaných studií cvičení významně překonalo kontrolní podmínky v případech deprese .

Věci se stávají opravdu zvláštními, pokud jde o vnitřní dialog. Říká se, že pouze deset procent lidí v západním světě vede pozitivní vnitřní dialog. Proti-statistika – že osmdesát procent všech myšlenek je negativních – koluje v literatuře o svépomoci již po celá desetiletí a běžně se připisuje Národní vědecké nadaci, která nikdy takovou studii nepublikovala. Skutečná měření byla poněkud skromnější: až sedmdesát procent spontánních myšlenek je negativních a počet denních myšlenek se podle výzkumu skupiny na Queen's University pohybuje kolem 6 200, nikoli 60 000. Obecná myšlenka je správná, ale dopad je vypůjčený.

A pak přichází skutečná ironie: Zatímco tryptofan se doporučuje k boji proti nočnímu přemítání, psychiatrie v současné době boří svůj vlastní narativ o serotoninu. Recenzovaný článek Joanny Moncrieffové v časopise Molecular Psychiatry nenachází žádné spolehlivé důkazy o tom, že by deprese byla způsobena nedostatkem serotoninu. Přesto více než osmdesát procent populace to považuje za prokázané. Reklama se ukázala jako účinnější než samotná molekula. Mimochodem, doporučená hladina serotoninu z laboratorního testu nepomáhá, protože hladina v séru prakticky nic neodhalí o hladině v mozku – hematoencefalická bariéra je nezpochybnitelná.

Jedna věc, která může být bolestivá: desetinásobné překročení pokynů na obalu při užívání tryptofanu není odvaha, ale spíše, při současném užívání s antidepresivy, cesta k serotoninovému syndromu. Ti, kteří si vytvářejí vlastní vedlejší účinky, nejsou o nic moudřejší než společnost, která je tají.

Devadesát očkování, šest dětí a lehký kov

V tomto ohledu jsou všechny tři strany nepřesné. Číslo devadesáti až osmnácti očkování je nesprávné: Americký kalendář, který zahrnuje každoroční chřipku a COVID-19, obsahuje 72 dávek , zatímco v německy mluvících zemích je toto číslo díky kombinovaným vakcínám výrazně nižší. Hydroxid hlinitý navíc není těžký, ale lehký kov – rtuť by jím byla, ale dlouhodobě působící thiomersal byl z běžného očkování odstraněn již v roce 2001.

Tvrzení, že alergie jsou u neočkovaných jedinců desetkrát méně časté, vychází z průzkumu 415 rodin vzdělávajících děti doma, který dokonce uváděl faktor třicet pro alergickou rýmu a následně byl dvakrát odvolán. Nyní přichází část, kterou ani jedna strana nechce slyšet. Institut Roberta Kocha zkoumal stejnou otázku u 17 641 dětí zapojených do průzkumu KiGGS a nenalezl žádnou korelaci mezi očkovacím statusem a atopií. Z dětí zahrnutých do analýzy bylo 0,7 procenta neočkovaných. Ve věkové skupině šesti až deseti let je toto zjištění založeno na pouhých šesti neočkovaných dětech a ve věkové skupině jedenácti až sedmnácti let na osmi. Šest. S touto velikostí vzorku nelze nic prokázat, a to ani v jednom směru, a nikdo nefinancoval rozsáhlejší studii.

Pokud jde o samotný hliník, analýza dánského registru 1,2 milionu dětí neprokázala žádnou souvislost s padesáti chronickými onemocněními, ale nezávislí vědci zahajují metodologický útok na studii . Mezitím je ověřitelný nejodhalující fakt: Institut Paula Ehrlicha na požádání vysvětluje , proč se hliník stále používá. Jiný adjuvantní systém by vyžadoval zcela nový vývoj s novými klinickými studiemi. Nejde o bezpečnost. Jde o náklady na schválení.

Když je samotná léčba na seznamu úmrtí

Nejpřesvědčivějším tvrzením zůstává: že samotné léky jsou třetí nejčastější příčinou úmrtí. Toto číslo pochází od Martina Makaryho a Michaela Daniela, kteří v roce 2016 v BMJ zprůměrovali čtyři studie z let 2000 až 2008 a extrapolovali je na americké hospitalizace v roce 2013. Výsledek: přibližně 251 000 úmrtí. Žádná nová data, žádná formální syntéza – redaktoři BMJ Quality & Safety to dali jasně najevo ; pozdější analýzy dospívají k výrazně nižším číslům úmrtnosti, které lze předejít. A přesto: skutečnost, že se debata soustředí na řádovou velikost spíše než na spolehlivé číslo, není způsobena nekompetentními výzkumníky. Pramení to ze skutečnosti, že žádný úmrtní list neobsahuje pole pro tuto otázku.

Nakonec tu máme průmysl, který téměř třicet let ignoroval Nobelovu cenu z roku 1998, protože molekula nemá majitele. Pět let prodává pilulky, které zabraňují jednomu infarktu na 104 pacientů, a nazývá to prevencí. Financuje devadesát procent studií, které testují jeho vlastní produkty, a je ohromen vynikajícími výsledky. A pokud někdo doporučí olivový olej, procházky a řádný krevní test, řekne, že pro to nejsou žádné důkazy – což je naprostá pravda, protože za to nikdo nikdy nezaplatil!

„Tablety na cholesterol zvyšují riziko demence“ - Punkt.PRERADOVIC s Dr. Michaelem Spitzbartem