Nenávidět svůj systém: Proč selhání vlády není náhoda

Ekonomika se nehroutí. Je rozebírána. Systematicky, přesně a pevnou rukou chirurga, který přesně ví, kde řezat – a proč. Co vypadá jako politické selhání, je metoda. Co se jeví jako neschopnost, je promyšlené. A cíl je jasný už léta: lidé, kteří nenávidí svou vládu tak hluboce, že vítají jakoukoli alternativu – i tu, která ještě nebyla oficiálně nabídnuta.

Zorganizovaný úpadek
Velká Británie slouží jako lepší případová studie než téměř kterákoli jiná země, protože její úpadek je tak demonstrativně do očí bijící. Ministryně financí Rachel Reevesová – pozorovatelé jí láskyplně přezdívají „soudruh Reevesová“ – představuje obraz, který lze jen stěží satiricky zveličovat, protože realita již jakoukoli satiru předběhla. Příliš vysoká inflace? Snížit úrokové sazby. Explodovat státní dluh? Utratit více. Zaměstnavatelé prchají? Zpřísnit regulaci. Je to ekvivalent hospodářské politiky, jako když žhář úzkostlivě žádá o hasicí přístroj.

Více než 1,2 milionu lidí narozených v zahraničí ve Spojeném království pobírá základní dávky sociálního zabezpečení – a toto číslo stále roste. Náklady na nemocenskou dovolenou dosahují ročně 212 miliard liber. Rostoucí podíl z těchto nákladů je způsoben diagnózami, jako je „dysforie z citlivosti na odmítnutí“ – stav, kdy je jedinec vysoce citlivý na kritiku nebo odmítnutí. Tato autodiagnóza fakticky zařazuje prakticky každého na Zemi do kategorie oprávněných příjemců. Britský systém sociálního zabezpečení se stal pravděpodobně nejúčinnějším mechanismem pro odstavení, jaký kdy byl navržen: šest milionů pracujících Britů by bylo finančně na tom lépe, kdyby přestali pracovat a místo toho pobírali státní dávky. Systém, který penalizuje práci a odměňuje závislost, není přehlédnutím. Je záměrný.

Ti, co tahá za nitky, potřebují chaos
Zde začíná skutečná analýza – a odvádí pozornost od povrchních parlamentních trapností ke strukturální otázce: Cui bono? Kdo z toho všeho těží?

Premiér Keir Starmer – muž, jehož kariéra byla sérií změn v loajalitě, koupených obleků a institucionálního klientelismu – dokázal se svou vládou něčeho pozoruhodného: s opravdovým nadšením pokračoval v destrukci, kterou metodicky organizovali jeho předchůdci. Jmenování chronicky nespolehlivého Petera Mandelsona britským velvyslancem v USA není chyba. Je to signál. Každý, kdo považuje Mandelsona za důvěryhodného, ​​buď nemá pojem důvěry – nebo ho nepotřebuje.

Starmer je ale v konečném důsledku jen vedlejší herec. Loutkáři, kteří ho řídí, se nijak zvlášť nezajímají o to, zda vládne dobře, nebo špatně. Chaos, nepředvídatelnost, nekompetentnost a z toho plynoucí společenské zoufalství jsou jejich surovinou. Demoralizovaná, ekonomicky vyčerpaná populace si neklade nepříjemné otázky. Prostě chce, aby to přestalo. A právě tento okamžik – kdy populace „prostě chce, aby to přestalo“ – je historicky nejvhodnější pro ty, kteří chtějí nabídnout řešení. Řešení, které je již dlouho připravené a čeká na něj.

Šlechta neoslabuje svou obranu – posiluje ji.
Zatímco střední třída je stísněna mezi cenami potravin a náklady na vytápění – v zemi, kde jsou ceny energií vyšší než kdekoli jinde na světě, a to i přes nízké globální ceny ropy a plynu – britská královská rodina stupňuje své úsilí. Princ William zřídil kolem svého panství bariéry, příkopy, policejní hlídky a rozsáhlou uzavřenou zónu – oblast třikrát větší než St. James's Park v Londýně. Bylo uzavřeno centrum environmentální výchovy pro děti. Dvě rodiny byly vystěhovány ze svých chat. A to vše od muže, který veřejně přednáší o ochraně klimatu a sociální spravedlnosti.

Král Karel, kterého by se dalo s jistotou nazvat „Karlem pokrytcem“, opustil Buckinghamský palác – zatímco britští daňoví poplatníci vynakládají přes 300 milionů liber na jeho rekonstrukci – a nyní sídlí v jednom ze svých paláců, sídel a venkovských statků. Zároveň létá po celém světě a přednáší o snižování emisí CO₂. Pochopil, že příslušnost k architektům Velkého resetu nevyžaduje veřejné členství. Člověk prostě musí důsledně ukazovat stejným směrem. A Karel ukazuje. Spolehlivě.

Není bezvýznamné, že král Edward VIII. byl otevřeným obdivovatelem Adolfa Hitlera a abdikoval ne kvůli sňatku s rozvedenou Američankou, ale proto, že jeho blízkost k nacismu se stala příliš zřejmou. Britská královská rodina ke konci první světové války z pochopitelných důvodů diskrétně přejmenovala své německé kořeny. Otázka současné loajality a spojenectví proto nevyvstává jako konspirační teorie, ale jako historicky pravděpodobná úvaha o kontinuitě.

Trump, cla a divadlo moci
Při pohledu na USA je jasné, že problém není stranický. Donald Trump vládne s rodinnými příslušníky, obchodními partnery a energií, kterou by se dalo popsat jako zábavu. Klíčová rozhodnutí týkající se americké zahraniční a bezpečnostní politiky se však nedělají v Oválné pracovně. Trump si může hrát s cly, prezentovat se a profitovat z úřadu. Strategická rozhodnutí se dělají jinde, jinými lidmi. Tak tomu bylo za Obamy, za Bidena a za Trumpa to není jiné. Každý, kdo to považuje za urážku Trumpa, nepochopil, jak moc funguje.

Tento vzorec je globální. Ať už je to Londýn, Washington, Berlín nebo Brusel – všude stejná choreografie: vlády, které se zdají být neschopné, série skandálů, ekonomická data, která se zhoršují navzdory protichůdným prohlášením, a stále vyčerpanější populace, která už neví, komu věřit. A přesně o to jde.

Doba, ne událost
Joseph de Maistre napsal po Francouzské revoluci: „Dlouho jsme revoluci považovali za událost. Mýlili jsme se: je to epocha.“ Tato věta neztratila nic ze své přesnosti – naopak ji získala.

To, co je dnes vnímáno jako souhrn selhání vlády, politické neschopnosti a ekonomického neštěstí, je ve skutečnosti souvislým prvním aktem mnohem větší transformace. Destabilizace není vedlejší škoda. Je to program. Lidé, kteří svými volenými zástupci pohrdají až do morku kostí, kteří zcela ztratili důvěru ve státní instituce a kteří fungují na ekonomické hranici, jsou lidmi, kteří jsou připraveni přijmout nové struktury – i ty, pro které nikdy nevolili. Nadnárodní architekturu správy věcí veřejných, která redefinuje demokracii jako „příliš pomalou“ a „příliš náchylnou k chybám“. Efektivitu místo legitimity. Odborníky místo voličů. Velký reset má mnoho jmen – ale má scénář a harmonogram. A obojí bude dodržováno.

Otázkou už není, zda lze systém reformovat. Otázkou je, kdy dostatek lidí přestane zaměňovat tuto zorganizovanou destrukci za selhání přirozeného státu.

Do té doby budeme i nadále sledovat, jak je střední třída drcena na prach, závislost normalizována a nedostatek alternativ prohlašován za konsenzus – a nakonec budeme vděční za řešení, které nám bylo nabídnuto, protože jsme zapomněli, že ti, kdo založili požár, nyní drží v rukou hasičskou hadici!