Existuje ta dojemná legenda, že veřejnoprávní média staví mosty. Dialog. Setkání. Naslouchání. Porozumění. Rovné postavení. Myšlenka je zhruba tato: Dva dospělí spolu mluví, vyměňují si argumenty a nakonec alespoň pochopíte, proč ten druhý myslí tak, jak myslí.
A pak je tu realita, kdy dostanete e-mail, který zní jako teplá koupel rozumu a lidskosti, a nakonec se ocitnete v pořadu s názvem „V sevření konspiračních teorií“, s náhledem ve stylu „Psychiatrie, ale prosím klikací“ a dramatickou strukturou jemnou jako sbíječka v obýváku.
Roman Westermann a Christian Schmid Rodríguez přesně popisují, jak se to stalo. Pozvánka: „Chceme se podívat napříč propastmi.“ „Setkání za rovných podmínek.“ „Naslouchání a porozumění.“ Kompletní karta na mediační bingo. Jako bychom po pěti letech společenské fragmentace najednou zjistili, že lidé umí mluvit. Zní to hezky. A je to hezké. Alespoň teoreticky.
V praxi: Komunikace je překvapivě důvěrná, téměř kamarádská („hej, ty miláčku“), ale zároveň maximálně nepřesná. Reportér přichází pozdě, okamžitě strčí kameru do obličeje, natáčí detaily, natáčí z úhlů, natáčí zespodu, shora. Každý, kdo rozumí vizuálnímu jazyku, ví: Tohle není „neutrální“. Tohle je „budeš vypadat trochu... no... zvláštní“. Ze sedmi hodin záznamu se dá sestavit férový reportáž. Nebo psychologický cirkus. Hádejte, co bude mít víc kliknutí.
A tady to začíná být zajímavé: Tento mechanismus je přesně stejný, jaký konvenční medicína zdokonalovala po celá desetiletí. Jen s jinými nástroji.
Konvenční medicína nefunguje jen s léky. Pracuje s rámy. Se strachem. S autoritou. S rituálem, kdy pacient ideálně přichází ve stavu nejistoty, takže se ani neptá na správné otázky. Ti, kteří se bojí, nevyjednávají. Ti, kteří se bojí, podepisují smlouvy. Ti, kteří se bojí, se drží „odborníků“, protože ve stavu paniky mozek nemá chuť na složitost.
A protože to funguje tak dobře, celá věc je úžasným dvojitým úderem: média poskytují kulisu strachu, konvenční medicína poskytuje interpretaci. Někteří říkají: „Nebezpečí! Krize! Riziko!“ Jiní říkají: „Máme zavedená opatření.“ A kdokoli, kdo sedí mezi tím a říká: „Počkejte chvilku, rád bych pořádnou diskusi, data, analýzu,“ nedostane dialog, ale nálepku.
Tohle mnozí stále nechápou: Nepotřebujete být vyvráceni, abyste byli neutralizováni. Stačí vás zařadit do kategorie. Ne argumentačně, ale psychologicky. Nejste někdo s důvody, jste někdo se „světonázorem“. Ne někdo s kritikou, ale někdo s „nedůvěrou“. Ne někdo, kdo klade otázky, ale někdo, kdo se „nechá unést“.
A jakmile se dostanete do správné situace, může se s vámi dělat cokoli. Můžete říct tu nejpečlivěji vybranou větu, a bude vystřižena. Můžete zmínit nejdůležitější bod, a bude vynechán. Můžete uvést fakta, a stane se z toho „anekdota“. Můžete mluvit o škodách a následcích, a bude to označeno jako „emocionální“. A pokud stále trváte na svém, objeví se velká zbraň: „Proč se takhle chováte?“ Ne „Co je pravda?“, ale „Co je s vámi?“
Tohle není osvícení. Tohle je převýchova s lepším osvětlením.
Absurdní je, že se tohle všechno děje během tematického týdne na téma „Fake News and Facts“. Představte si to jako přednášku o výživě, kde šéfkuchař prodává nezdravé jídlo naživo a říká vám, že je „vyvážené“. Ponaučení nespočívá v tom, co se říká, ale v tom, jak se to dělá: Název je daný, zápletka je předem určená a realita je upravená tak, aby odpovídala titulku.
Pokud konvenční medicína potřebuje strach, pak potřebuje především jednu věc: nezpochybnitelný souhlas. A k tomu potřebuje mediální podporu. Protože skutečná medicína, tedy medicína, která bere lidi vážně, by s otázkami neměla problém. Mohla by říct: „Tohle víme. Tohle nevíme. Tady jsou nejistoty. Tady jsou data. Tady jsou alternativy.“ To by bylo zralé. To by bylo riskantní. A bohužel by to nebylo slučitelné se systémem, který simuluje bezpečnost patologizací pochybností.
Skutečnost, že klíčová prohlášení byla z popsané produkce SRF zcela vystřižena, tedy není jen mediální problém. Je to stejný vzorec jako ve zdravotnické komunikaci: Můžete mluvit o „důvěře“, ale prosím ne o zodpovědnosti. Můžete mluvit o „smíření“, ale prosím ne o vyrovnávání se s minulostí. Můžete mluvit o „faktech“, ale prosím ne o tom, že se fakta v krizi vyvíjejí a že existují chyby. Můžete dělat cokoli, pokud to neohrozí narativ.
A když lidé v sekci komentářů nesouhlasí, další věc, která se stane, něco známého i z medicíny, je kontrola. Funkce komentářů se pozastaví. Komentáře mizí. Ne kvůli strachu z nenávistných projevů, ale kvůli strachu z debaty. Zejména z debaty, která se už nedrží zamýšlené cesty.
To se samozřejmě ospravedlňuje „náklady na moderování“ a „pokyny“. Stejně jako v medicíně se všechno ospravedlňuje „ochranou“ a „bezpečností“. To je standardní slovník systému, který potřebuje strach k ospravedlnění kontroly. Vždycky to zní dobře. Vždycky to zní morálně. Vždycky to zní jako „děláme to pro vás“. A téměř nikdy jako: „Nesneseme, když si myslíte sami.“
Hořkou pravdou je, že problém ani nejsou lidé, které předvádějí. Problém je v metodě. V reflexu. V myšlence, že sociální konflikty se neřeší lepšími argumenty, ale lepšími nálepkami. Že kritika není zodpovězena, ale formulována. Že otázky nejsou objasněny, ale označeny.
A přesně k tomu se konvenční medicína nakonec redukuje, když se z ní stane ideologie: ne na léčení, ale na poslušnost. Ne na zdraví, ale na správu. Ne na zmocněné jednotlivce, ale na uklidněné pacienty, kteří mlčí, protože promluvili „odborníci“.
Skutečná „schůzka za rovnocenných podmínek“ by znamenala: naslouchat, nechat věci být, být transparentní ohledně toho, co bylo vystřiženo, předkládat skutečné protiargumenty a tolerovat skutečné nejistoty. To, co bylo vysíláno, byl pravý opak: učebnicový příklad toho, jak nalákat lidi do určitého rámce a pak s nimi manipulovat, dokud nebudou sloužit jako varovný signál.
A mezitím skutečná pandemie pokračuje: pandemie strachu. Je spolehlivá. Je zisková. A nikdy se jí nebude zabývat, protože jinak by člověk musel přiznat, že ne všechna „ochranná opatření“ byla skutečnou ochranou, ale mnohá z nich byla jen narativy, které byly prosazovány…
„Dravens Tales from the Crypt“ okouzluje již více než 15 let nevkusnou směsí humoru, seriózní žurnalistiky – pro aktuální události a nevyváženého zpravodajství v tiskové politice – a zombie, zdobený spoustou umění, zábavy a punk rocku. Draven ze svého koníčka udělal oblíbenou značku, kterou nelze zařadit.
Můj blog nikdy nebyl navržen tak, aby šířil zprávy, natož aby byl politický, ale s aktuálními událostmi si prostě nemohu pomoci a nezachytím zde informace, které jsou jinak cenzurovány na všech ostatních kanálech. Jsem si vědom toho, že designová stránka nemusí mnohým v tomto ohledu připadat „seriózní“, ale nebudu to měnit, abych se zalíbil „mainstreamu“. Každý, kdo je otevřený informacím, které nejsou v souladu se státem, vidí obsah, nikoli obal. Za poslední 2 roky jsem se snažil poskytnout lidem informace, ale rychle jsem si všiml, že nezáleží na tom, jak jsou „zabalené“, ale jaký k tomu má postoj druhého. Nechci nikomu natírat med na ústa, abych v žádném případě splnil očekávání, takže si nechám tento návrh, protože doufejme, že v určitém okamžiku budu moci přestat s těmito politickými prohlášeními, protože není mým cílem pokračovat takhle navždy 
Nechám na každém, jak se k tomu postaví. Nicméně, můžete jednoduše kopírovat a distribuovat obsah, můj blog byl vždy pod Licence WTFPL.
Je pro mě těžké popsat, co tady vlastně dělám, z DravensTales se v průběhu let stal blog o kultuře, hudební blog, šokující blog, tech blog, hororový blog, zábavný blog, blog o nalezených položkách na webu, o internetu bizarní, trash blog, art blog, ohřívač vody, blog zeitgeistů Volal blog šrotu a blog sáčku. Všechno, co je správné ... - a přesto ne. Hlavním zaměřením blogu je současné umění v nejširším slova smyslu.
Pro zajištění provozu stránek jste vítáni Darujte kreditní kartou, Paypal, Google Pay, Apple Pay nebo inkasem/bankovním účtem. Všem čtenářům a příznivcům tohoto blogu moc děkujeme!
