Profesor ETH doporučuje: Od lži o pandemii k obchodování s klimatem

Profesor z ETH vypočítává, že změna klimatu bude do konce století stát globální ekonomiku pět procent – ​​každý rok více než jedna pandemie COVID-19 . O dvacet řádků později se Watson ptá, zda by nebylo chytřejší vypouštět CO2 zde a kupovat certifikáty v zahraničí. Její odpověď: „Ano.“ Apokalypsa stojí každoročně jednu pandemii a řešením je potvrzení z Bangkoku. Každý, kdo takto mluví, neprodává ochranu klimatu, prodává obchod.

Lint Barrage modeluje náklady na změnu klimatu na ETH Zurich. Jejím nástrojem je model DICE, který znovu spustila v roce 2024 společně s nositelem Nobelovy ceny Williamem Nordhausem . Právě toto pozadí činí rozhovor tak poučným, protože ještě před několika lety stejný model předpovídal opak.

Věštec, který každoročně upravuje svá čísla.
Nordhaus ve svém vysvětlil Nobelova přednáška 2018 Oteplení o zhruba tři stupně do roku 2100 a o čtyři stupně do roku 2150 je považováno za ekonomické optimum, přičemž škody při teplotě tří stupňů dosahují něco málo přes dvě procenta globální produkce. Revidovaná verze s bariérou optimum výrazně snižuje, ale zůstává daleko nad jakýmkoli cílem Pařížské dohody. A nyní, v tomto létě s vlnou veder, již oznamuje další „aktualizaci“: náklady budou pravděpodobně ještě vyšší. Model, jehož výsledky se za šest let posunou z „čtyři stupně jsou v pořádku“ na „jedna pandemie ročně“, neměří klima. Měří politickou účelnost. Svět už viděl, jak tento druh výpočtu dopadne v reálném scénáři, kdy... Vzoroví proroci předpovídali, že svět skončí v záhubě.

Pandemie jako jednotka měření – ze všeho nejvíc!
Tři procenta globální ekonomiky, která používají hotovostní rezervy jako měřítko, virus nezničil. Mezinárodní měnový fond tehdy svou zprávu jednoduše nazval. „Velká karanténa“ a v říjnu 2020 uvedl, že Lockdowny byly hlavním faktorem kolapsu.Švédsko, které nezavedlo karanténu, se podle recenzovaná srovnávací studie s nízkou nadměrnou úmrtností a relativně nízkými ekonomickými náklady.

A uniklé zápisy z jednání krizového týmu RKI ukazují, že zvýšení hodnocení rizik z „středního“ na „vysoké“ v březnu 2020, které je základem pro všechna porušování základních práv, se čekalo na „signál“ spíše než na konkrétní data. Jak se po redakci ukázalo, signál přišel od samotného viceprezidenta RKI – což situaci nijak nezlepšuje. Nouzový stav se odvíjel od jména, nikoli od důkazů. Barrage tak používá politicky generované škody jako jednotku měření modelovaných škod a nazývá to srovnáním. Dalo by se to také nazvat doznáním.

Účtenka z Bangkoku
A teď k tomu pravému. Tatáž žena, která předpovídá každoroční pandemii, říká „ano“ dalšímu znečištění v zahraničí výměnou za úplatu. Švýcarsko toho chce dosáhnout do roku 2030. snížit své emise na polovinu ve srovnání s rokem 1990 a část těchto emisí kompenzovat projekty na ochranu klimatu v zahraničí, a to prostřednictvím mezinárodních smluv podle článku 6 Pařížské dohody. První tranše, která kdy byla převedena, byla přibližně 2000 tun z elektrických autobusů v Bangkoku, vyvinutý certifikačním obchodníkem South Pole se sídlem v Curychu pro thajskou společnost, což je čtvrtina vlastněná singapurskou společností UBSAnalýza humanitárních organizací dospěla k závěru, že autobusy by přijely i bez švýcarských peněz. Právě tento trh Barrage považuje za efektivní: Platíme za něco, co by se stalo stejně, a rezervujeme si to jako záchranu.

Výzkum na toto téma nepochází z nikoho jiného než z jejich vlastní univerzity. Metastudie s účastí ETH Zurich, publikovaná v Nature Communications, zkoumala téměř miliardu tun obchodovaných uhlíkových kreditů a zjistila, že méně než 16 procent představuje skutečné snížení emisí, čtvrtinu na ochranu lesů a statisticky nulu na větrnou energii. Studie v časopise Science ukázala, že většina projektů v deštných pralesech sotva snížila odlesňování, a přesto vydala miliony certifikátů.

Každý, kdo navzdory těmto zjištěním řekne „ano“ nákupu certifikátů, nepovažuje snižování emisí za efektivní, ale spíše za obchodování s odpustky. Skutečnost, že tento obchodní model funguje v tuzemsku identicky, dokazují fiktivní klimatické projekty, za které jste zaplatili u benzínové pumpy , a mechanismus používaný k prodeji certifikátů a centů za vodu na základě paniky z veder.

Co je na létě skutečné – a co se prodává
Rovnováha vyžaduje, abychom brali druhou stranu vážně, a my to děláme. Léto 2026 je skutečné. MeteoSwiss měří Od dubna do června napršelo pouze 56 procent obvyklého úhrnu srážek., na stejné úrovni jako v roce 1976, což je nejnižší hodnota od roku 1901 a přirovnává to ke světu s teplotou tří stupňůBarrage má pravdu, že horko zabíjí lidi, snižuje úrodu a snižuje produktivitu – to v roce 2003 nikdo nezpochybňoval. Nicméně tentýž blog MeteoSwiss obsahuje i větu, kterou žádný rozhovor necituje: Oteplování primárně zesílilo sucho v důsledku odpařování; samotný deficit srážek nebyl změnou klimatu významně zvýšen. 1947, 1976, 2003, 2018, 2026 – sucho je starým návštěvníkem, odpařování je novým jevem. Toto je zjištění, nikoli omluva.

A přesně v tom se fyzika rozchází s politikou. Ti, kdo chtějí omezit odpařování, budují úložiště, stín a hospodaří s vodními zdroji. Ti, kdo hlásají „každoroční pandemii“ a vzápětí doporučují uhlíkové kredity z Bangkoku, nechtějí předcházet horku, ale spíše zavést cenu. Pandemie ukázala, jak se z modelu stává zákon a ze signálu stav nouze a obchodování s klimatem sleduje stejnou choreografii s lepším počasím. Teploměr poskytuje snímky, model poskytuje procenta a akciový trh vystavuje účet. Profesor vypočítá katastrofu na desetinnou čárku a prodá řešení tomu, kdo nabídne nejvyšší cenu. Federální vláda si kupuje emise v Thajsku a zdaňuje léta doma. Věda, která každých šest let přepisuje svou vlastní věštbu a nazývá ji vhledem – a všichni tomu říkají „ochrana klimatu“!