Konečně někdo myslí za nás – a v 45 procentech případů se mýlí.

Aldous Huxley potřeboval pro svůj film Brave New World inkubátory, klimatizační místnosti a lék na štěstí zvaný Soma. Současnost toto vybavení zjednodušila: stačí okno pro chat. Občané zadávají své otázky, daňové doklady a anamnézy a na jejich základě se objeví odpověď, která v téměř polovině případů obsahuje alespoň jeden významný problém. Toto je prodáváno jako největší skok vpřed v civilizaci od dob elektrifikace.

Žádný produkt v historii technologií nebyl lidem vnucován tak agresivně jako umělá inteligence. Je dotována ve školách, nařizována ve vládních agenturách a vtlačována do každého softwaru, ať už si to uživatel přeje, nebo ne. To vyvolává jednoduchou otázku: skutečně špičkový nástroj by nepotřeboval miliardy v rozpočtech a neustálou propagaci, aby se vnutil do každodenního života – prosadil by se sám. Skutečnost, že jeho poselství spásy musí být kázáno nepřetržitě, vypovídá o produktu více než jakákoli nablýskaná prezentace.

45 procent odmítnutých výrobků je považováno za připravené pro sériovou výrobu.
Jak dobře tato digitální zázračná zbraň skutečně funguje, zkoumalo 22 veřejnoprávních vysílacích společností z 18 zemí pod vedením BBC. přeměřenoPro studii Evropské vysílací unie s názvem „Integrita zpráv v asistentech umělé inteligence“ si novináři nechali projít více než 3 000 odpovědí z ChatGPT, Copilot, Gemini a Perplexity ve 14 jazycích. Výsledek: 45 procent odpovědí obsahovalo alespoň jeden významný problém a 81 procent vykazovalo nějaký druh nedostatku. Nejčastějšími vadami byly nesprávné nebo chybějící zdroje v 31 procentech případů a faktické chyby, od nepřesností až po zcela vymyšlené detaily, v 20 procentech. Obzvláště odhalující je, že míra odmítnutí klesla na 0,5 procenta. Stroj raději odpovídá nesprávně, než vůbec, protože mlčení neprodává předplatné. Výrobce automobilů s 45% mírou odmítnutí by čelil bankrotu; společnost zabývající se umělou inteligencí by se připravovala na další kolo financování. A veřejnost? Více než třetina dospělých Britů důvěřuje shrnutím umělé inteligence a mezi těmi, kteří jsou mladší 35 let, je to téměř polovina. Víra nahrazuje kontrolu – stejně jako v každém renomovaném náboženství.

Outsourcovaný mozek
Mediální laboratoř MIT zkoumala účinky dlouhodobého používání chatovacích automatů na mozek. „Váš mozek na ChatGPT“ Měřeno. Eseje napsalo 54 studentů: jedna skupina používala pouze svůj vlastní mozek, jedna vyhledávač, jedna ChatGPT, všechny propojené EEG kapslemi. Skupina s umělou inteligencí vykazovala nejslabší neuronální spojení právě v těch frekvenčních pásmech spojených s pozorností, formováním paměti a hlubokým zpracováním. Více než 80 procent autorů s umělou inteligencí už nedokázalo krátce po odevzdání ani citovat z vlastního textu. Zkoušející učitelé označili eseje za bezduché, šablonovité a zaměnitelné. Výzkumníci k popisu tohoto jevu zavedli termín „kognitivní dluh“: ti, kteří outsourcují myšlení, si vytvářejí deficit, který se projeví při dalším nezávislém pokusu. Generace, která dosahuje efektivnějších výsledků a myslí povrchněji – z pohledu každé administrativy a korporace se nejedná o vadu, ale spíše o popis produktu.

Tazatel je surovina
Otázkou zůstává: k čemu je zařízení, které neposkytuje spolehlivé informace ani nepodporuje kritické myšlení? Odpověď spočívá v označeních soukromí aplikací, které poskytuje poskytovatel bezpečnostních služeb Surfshark. vyhodnocenoKaždá jednotlivá zkoumaná aplikace umělé inteligence shromažďuje uživatelská data. Meta AI přistupuje k 33 z 35 možných datových typů, včetně (jako jediná aplikace) explicitně finančních informací a také, spolu s Google Gemini, etnického původu a náboženského vyznání. Samotná Gemini shromažďuje 23 kategorií, včetně přesných údajů o poloze, seznamů kontaktů a historie prohlížení.

Společnost ChatGPT během jednoho roku zvýšila objem sběru dat z 10 na 17 datových typů, což představuje nárůst přibližně o 70 procent. A 70 procent populárních aplikací s umělou inteligencí nyní sleduje polohu svých uživatelů, oproti 40 procentům v loňském roce. Kontext to činí skutečně zajímavým: lidé nahrávají daňové doklady, popisují symptomy, přiznávají se k manželským krizím a píší žádosti o zaměstnání. Z těchto vstupů se vynořuje osobnostní profil, který by žádný dotazník, věrnostní karta ani přepis odposlechu nikdy nemohl poskytnout s takovou úrovní detailů – dobrovolně odeslaný, úhledně označený a označený časově. Jak pečlivě toto odvětví nakládá s daty jiných lidí, se nedávno ukázalo , když se umělá inteligence nechala vyškolit jako komplic při úniku vládních dat.

Soma je nyní k dispozici jako měsíční předplatné.
Huxleyho světová vláda musela své poddané pečlivě šlechtit, upravovat a uklidňovat pomocí pilulek. Odvážný nový svět umělé inteligence funguje efektivněji: občané se upravují sami – vstup za vstupem – a za lék platí na základě předplatného. Skutečná revoluce tedy není revolucí znalostí, ale revolucí managementu. Řízené nejsou informace, ale... osoba před obrazovkouJeho profil, rozsah jeho pozornosti, zmenšující se zbytkové myšlení. To, co z něj zbylo, je již zdokumentováno ve studiích: spolehlivý poskytovatel dat s klesající neuronovou konektivitou a rostoucí důvěrou ve svého ochránce. Stroj halucinuje a člověk tleská. Korporace sklízí data a občan navíc platí předplatné. Myšlení se kontroluje v úschovně jako kabát, o který si nikdo nikdy nežádá. Civilizace outsourcuje svůj mozek stroji, který se téměř v polovině případů mýlí – a tomu říká „pokrok“!