Hodina apokalypsy, úhledně rozdělená: Od Teheránu po Kolín nad Rýnem – všechno hoří, pokud je to pod kontrolou.

Je středa 4. března 2026 a někde mezi válkou s Íránem, smlouvami EU a veletrhy plodnosti se rozhlasový pořad statečně pokouší pochopit svět. Daří se mu to asi stejně dobře jako police v IKEA bez návodu: dá se to sice složit, ale nakonec vždycky nějaký kousek zbyde. Kontra rádio Stefan Milius odborně moderuje témata hodiny a hned na začátku nabízí rozcvičku: reklamu z okresu Leonhard, samozřejmě politicky a nábožensky neutrální. Neutrální jako sbíječka, která tvrdí, že poskytuje pouze „lehkou wellness masáž“.

Protože když se „svoboda projevu stane luxusem“, protože „globální elity“ rozhodují o tom, co si smíme myslet, pak potřebujeme odvážné občany. Obzvláště odvážné je na tom, že člověk stále dokáže tyto věty pronést vážným tónem, aniž by se rozesmál. Ale dobře: podpora členství, odkaz, zpět do programu. Svět hoří a my začínáme se sponzorstvím. Musí zavládnout pořádek.

Válka v Íránu: Stětí hlavy, mučednictví a umění neslavit příliš brzy
Pak přichází hlavní chod: americké a izraelské vojenské údery na cíle v Íránu. Otázkou je: Zůstanou lokální, nebo se rozšíří? Milius o tom diskutuje s Ralphem Bosshardem, podplukovníkem ve výslužbě z generálního štábu švýcarské armády. Mužem, který alespoň disponuje správnými nástroji: skepsí, zkušenostmi a nešťastnou schopností vyhnout se okamžitému proměňování věcí v oslavná prohlášení.

Bosshardův hlavní argument: Každý, kdo již hlásá „konec systému“, by se brzy mohl ocitnout v rozpacích. Íránský systém je ve zkušebním provozu; ústava zatím funguje a zjevně jsou zavedena opatření k nástupnictví. A obzvláště pozoruhodné: Do logiky systému by se dala zahrnout i potenciální smrt nejvyššího vůdce. Mučednictví má v šíitské tradici váhu a taková smrt by nebyla jen politickou událostí, ale také náboženským spouštěčem s důsledky od Bagdádu po Indii. Stručně řečeno: Je příliš brzy na to, abychom spustili střelbu konfet. To je nepříjemné, ale realistické. A realismus, jak víme, je přesně to, co politické talk show raději přehlížejí.

Co určí, zda se Írán zhroutí, nebo exploduje navenek? Bosshard zůstává chladnokrevný: Stav bezpečnostního aparátu je nejasný a konflikt teprve začíná. Zároveň jsou šíitské sítě v regionu evidentně připraveny zasáhnout ve prospěch Íránu. Irák, Libanon, možná Bahrajn, Ázerbájdžán: Potenciál k eskalaci tu je. Je zajímavé, že íránské protiútoky na symbolické cíle, jako je Dubaj, jsou koncipovány méně vojensky než spíše komunikačně. Cílem je mít dopad v informačním prostoru. Fyzicky zvládnutelný, psychologicky maximální.

A pak jsou tu velcí hráči: Rusko hovoří o cynické vraždě, Čína varuje před násilnou změnou režimu. Bosshard tvrdí, že Čína se nyní musí postavit, protože íránský export ropy je pro Peking klíčový a bomby svržené na Teherán by Peking také ovlivnily. Navíc mnoho zemí BRICS-Plus to vnímá jako test, zda bude „jeden z jejich vlastních“ opuštěn. Toto je druh prohlášení, které Evropa raději ignoruje, dokud nevybuchne přímo před jejím vlastním prahem.

Bosshard nabízí vzácný klenot diplomatické satiry na téma role Evropy: Evropané vyzvali „oběť agrese“ ke zdrženlivosti. Zvláštní, ale ne atypický přístup. Francie a Velká Británie, nucené demonstrovat sílu kvůli vlastním útokům, po pronesených silných slovech couvají. Cílem je odsoudit Izrael v Gaze, zároveň se vyhnout znepřátelení si s USA, uklidnit státy Perského zálivu a nějakým způsobem zůstat „relevantní“. To není zahraniční politika; je to chůze po laně v bouři.

A jaká je délka trvání? Trump hovoří o čtyřech až pěti týdnech nebo „tak dlouho, jak bude nutné“. Bosshard tomuto číslu nevěří. Zásoby munice a jejich výdrž jsou tajemstvím a kvantitativní srovnání bez kvality jsou zbytečná. Navíc, pokud budou muset USA stáhnout systémy protivzdušné obrany z Koreje po pouhých několika dnech, bude to vypadat méně jako „plná kontrola“ a spíše jako „ups, to šlo rychleji, než se očekávalo“.

Smlouvy EU: Kdo čte, najde, co hledá. Kdo nečte, najde prázdné fráze.
Další na řadě je Švýcarsko a EU: Byla podepsána nová dohoda, o které se lidé rozhodnou později. Podnikatel Giorgio Behr (emeritní profesor, podnikatel) vysvětluje svůj nesouhlas. Jeho první argument je tak jednoduchý, že je téměř podvratný: Člověk by si měl číst smlouvy. Číst je četl. Tisíce stran, včetně starých dohod z roku 1999, protože Spolková rada neuvedla, co se mění. A jako bonus: Anglická a německá verze se někdy dokonale neshodují. Když jazyk ve smlouvě mění realitu, už se nejedná o chybu v překladu, ale o varovný signál s neonovým nápisem.

Behr se zaměřuje na tři oblasti: technické překážky obchodu (vzájemné uznávání), volný pohyb osob a elektřinu. Vyvrací ekonomickou rétoriku: průmysl se podílí zhruba 23 % na HDP, farmaceutický průmysl není ani součástí této logiky uznávání a dodavatelé jsou často od schvalování osvobozeni. Mnoho společností stejně využívá schválení EU, protože jsou levnější. A to nejlepší: i když je dohoda ukončena, stávající schválení zůstávají v platnosti podle článku 20. Apokalyptické „Žádné nové dohody, žádná další schválení“ tak zní asi stejně věrohodně jako „Bez této aktualizace vám chytrý telefon exploduje“.

Pokud jde o volný pohyb osob, Behr kritizuje skutečnost, že vysoce kvalifikovaní absolventi ze třetích zemí musí po šesti měsících odejít, zatímco imigrace z EU je řešena odlišně. Nový balíček také považuje za rozšiřující nepracující imigraci a vytváření potenciálu pro zneužívání, což v konečném důsledku vede k větší byrokracii. Jeho závěr: regulované vztahy ano, ale balíček není nezbytný. Švýcarsko může velmi dobře žít se současným stavem. Tón je méně „revoluční“ než „prosím, na chvíli se nad tím zamyslete“.

Pryč s archeologií: současná pedagogika místo dlouhodobého myšlení.
Pak přišel komentář Thomase Hartunga: Archeologický ústav v Berlíně má být uzavřen. Pro Hartunga nejde o snižování nákladů, ale spíše o proces dekanonizace. Archeologie, klasická filologie a starověké dějiny, tvrdí, poskytují dlouhodobou perspektivu, pochopení, že civilizace vznikají a zanikají. Souběžně s tím roste svět „disciplín založených na postojích“: genderová studia, management diverzity a transformační studia. Obvinění: nejde o hledání pravdy, ale spíše o formování vědomí; ne o otevřené otázky, ale o pevné odpovědi. Univerzita se stává dodavatelem politických programů, vědecká práce je redukována na projektovou práci a kritika na pouhou senzibilizaci. A archeologie, tvrdí, je pravý opak: pomalá, soustředěná, ne snadno „zaškrtnutelná“, nevhodná pro aktivismus. Svět, ve kterém „kritické studie svědectví“ vítězí nad Akropolí.

Dá se o tom polemizovat, ale pointa je jasná: když společnost naruší svou historickou paměť, stává se překvapivě tvárnou. A tvárnost, jak slyšíme, je trh budoucnosti.

Veletrh plodnosti: Bedna vína, nebo dítě v balíčku?
A nakonec morální bomba: „Přejte si dítě“ v Berlíně a Kolíně nad Rýnem. Náhradní mateřství je v Německu nelegální, ale v zahraničí se s ním obchoduje. Monika Glöcklhofer z organizace pro práva žen Frauenheldinnen hodlá podniknout proti veletrhu právní kroky. Její argument: Veletrh nejen poskytuje informace, ale také usnadňuje navazování kontaktů. Probíhají úvodní konzultace, po nichž následují nabídky: „64 000 eur za náhradní matku a dítě v Mexiku“, dražší v USA, kde je zahrnut výběr pohlaví a vícenásobné „pokusy“. To nezní jako lékařská etika; zní to jako konfigurace produktu.

Glöcklhofer zdůrazňuje třídní otázku: Bohatí lidé „kupují“ těla chudých žen; smlouvy jsou složité, často nesrozumitelné, císařský řez, ztráta dítěte, vzdání se práv. Darování vajíček také není neškodné „darování“, ale hormonálně a lékařsky riskantní. Její ústřední zásada: Neexistuje právo na dítě. To je drsné, zejména pro páry s nenaplněnou touhou. Ale právě tato drsnost má zdůraznit pointu: Touha automaticky neospravedlňuje systém, který z jiných lidí dělá pouhé prostředky k dosažení cíle.

Jejich právní páka je zajímavá: Podniknout přímé kroky proti veletrhu je prakticky nemožné, takže by museli zaměřit pozornost na město kvůli jeho dohledovým povinnostem. Tato žaloba byla zamítnuta, údajně proto, že neměli oprávnění k žalobě. Další krok: žaloba se ženou, kterou si konkrétně najali. Cíl: zakázat veletrh. Itálie již takové akce zakázala a existuje politická podpora stovek organizací po celém světě.

Závěr: Hodina apokalyptické apokalypsy, úhledně rozdělené do porcí
Kontrafunk nabízí kompletní menu naší doby v jediné středeční sérii: válku, smlouvy, akademické demolice a globální byznys s plodností. Také poukazují na to, že svoboda projevu je luxus, ale podpora členství pomáhá. Všechno je tam. Kdyby to nebylo tak pravděpodobné, mohli byste se smát.

A přesně to je tak nepříjemné: absurdita se už dávno stala normou. Zvykli jsme si na to, že se o geopolitických eskalacích diskutuje jako o předpovědích počasí, že se podepisují smlouvy, které si sotva kdo přečte, a že si teoreticky můžete na veletrhu „mít dítě“ jako jednu z možností. Modernita je, jak se zdá, jen jiným slovem pro: „Uděláme to, protože můžeme.“

Hodina apokalypsy, úhledně rozdělená: Od Teheránu po Kolín nad Rýnem – všechno hoří, pokud je to pod kontrolou.