OSN nyní patří korporacím: Jak soukromý klub okupuje vlády

2017, Harvard Kennedy School, natáčení kamery: Klaus Schwab sedí vedle moderátora a chlubí se, že „pronikl“ do kabinetů západních vlád. Více než polovina kabinetu Justina Trudeaua jsou Mladí globální lídři z jeho fóra, dodává; stejné je to v Argentině a nyní i ve Francii. Nikdo v místnosti se nezadusí kávou. Koneckonců je to jen přiznání, že soukromá nadace funguje jako personální oddělení pro polovinu všech vlád.

Toto slovo bylo proneseno veřejně, na videu, před akademickým publikem a s hrdostí. Přesně v tom spočívá ironie celé věci: nešlo o únik informací, skrytý mikrofon ani vyšetřovací puč. Příběh vyprávěl sám muž v domnění, že elitní univerzita je tím pravým místem, kde si zaslouží potlesk za své elegantní obcházení demokratických principů. A ani se nemýlil.

Jesle pro ochotné duchovní
Program se nazývá Mladí globální lídřiZaložena v roce 1992, není to žádná tajná lóže s kapucemi a svíčkami. Funguje za bílého dne, se zveřejněnými seznamy účastníků, což ji nedělá méně škodlivou, ale spíše drzejší. Vybírají si ambiciózní mladé lidi, na roky je ponořují do stejného mezinárodního prostředí, formují je se stejným světonázorem a vybavují je sítí, která pohání kariéru. Než si takový chráněnec sedne do křesla jako ministr, centrální bankéř nebo šéf regulace, stráví stovky večerů v místnostech, kde je určitý konsenzus nevyslovenou normou: trhy musí být kontrolovány, klimatická politika musí být komplexně regulována, korporace musí být řízeny podle rámců „zainteresovaných stran“ a správná úroveň jednání je vždy globální. Ti, kteří jsou takto socializováni, nepotřebují žádné další pokyny. Pletou si ideologii se zdravým rozumem.

Trik se zainteresovanými stranami
Ideologické jádro nese nejpřátelštější název, jaký PR oddělení dokázalo najít: Kapitalismus zainteresovaných stranTato myšlenka zní ušlechtile, ale v jádru jde o vyvlastnění odpovědnosti: Společnost by již neměla sloužit svým vlastníkům, ale spíše rozptýlenému okruhu „zainteresovaných stran“, jejichž zájmy pohodlně zvažuje samotné vedení.

Kdo rozhoduje o tom, co představuje „zodpovědný“ obchod, „zodpovědnou“ technologii nebo „zodpovědný“ projev? Přesně ti lidé stojící v konferenčním sále v Davosu. Soukromá forma, společenský účel, účel definovaný shora. Toto už není tržní ekonomika; je to administrativní podnik s fiktivními společnostmi. Tento blog jinde rozebíral, jak tato logika vede k programovatelné, ESG podmíněné Nemovitosti 2.0 , ve které je váš majetek pouze na úvěr.

Výsledek je vidět v Evropě.
Nejatraktivnějším aspektem této teorie je, že její výsledky jsou snadno patrné, a to přesně tam, kde byla nejdůkladněji implementována. Dva ze čtyř posledních předsedů Komise v Bruselu pocházeli z okruhu příznivců Davosu a ten současný využívá zasedání Světového hospodářského fóra rok co rok jako platformu k prezentaci politik Komise, často ještě předtím, než si jich volené instituce vůbec uvědomí. Výsledkem je regulační rámec, který zakotvuje povinnosti podávání zpráv, taxonomie a cíle udržitelnosti do závazných právních předpisů a jehož byrokratické náklady drtí malé podniky, zatímco korporace je platí z drobných peněz. A pak, ze všech lidí, Mario Draghi Ve zprávě, kterou si nechala vypracovat samotná Komise, se otevřeně uvádí, že evropská produktivita zaostává za americkou již dvě desetiletí a tato propast se zvětšuje. Jeho řešení: dodatečné investice ve výši 750 až 800 miliard eur ročně, což je částka, kterou bruselská finanční byrokracie jednoduše nezvládne. O rok později bylo realizováno zhruba jedenáct procent doporučení. Reflexem aparátčíků zjevně není „méně spravovat“, ale „dovedněji spravovat“.

Podpis, který si nikdo nevybral
Skutečný převrat se odehrál v roce 2019, daleko od kamer. 13. června podepsali generální tajemník OSN António Guterres a Schwab v New Yorku dohodu. strategické partnerství mezi Organizací spojených národů a soukromým klubem financovaným zhruba tisícovkou největších světových korporací.

Občanská společnost reagovala rychle: Více než 400 organizací a 40 mezinárodních sítí v otevřeném dopise vyzvalo Guterrese, aby dohodu zrušil, a označilo ji za to, co skutečně je: korporátní převzetí OSN. Posun světového řádu od „multilateralismu“ států k „multistakeholderismu“ zájmových skupin znamená, že korporace najednou sedí u stolu jako rovnocenní hráči v globální tvorbě pravidel. Tento blog již dokumentoval, jak se stejný vzorec opakuje ve WHO, která prostřednictvím pandemické dohody získává pravomoci nad tím, co se do vašeho těla vkládá a kam smíte cestovat.

Forma je nebezpečí
Není třeba ze Schwaba dělat bondovského padoucha; to by byla příliš velká čest a příliš malá analýza. Model, který se zde provádí, je starý známý: organizovaný kapitál a organizovaná moc koordinují celé ekonomické sektory podle účelu definovaného samotnými koordinátory, zatímco demokratická forma zůstává pouhou fasádou. Tento konstrukt byl již dříve testován v různých podobách a spolehlivě produkuje stejný výsledek: nahrazení trhu a volební urny úsudkem lidí, které nikdo nezvolil a nikdo nemůže odvolat. Nálepky se mění, ale šablona zůstává. V roce 2017 Schwab mluvil pravdu a byl oceněn za to, že soukromá nadace dosazuje západní kabinety – a nazývá to „spoluprácí“! Globální komunita údajně oddaná demokracii má své nejvyšší pozice odštěpené v téže alpské akademii a dokonce to hrdě prohlašuje do mikrofonu! Mají personál, smlouvy a pravidla – jen nikdy nepotřebovali váš hlas, a přesně to byl plán!