Německo se konečně poučilo. Po letech průměrných politických diskusí, nekonečných cyklů talk show a debat o základním příjmu nás rozvod dvou méně významných celebrit naučil víc než celé jedno volební období. Případ Ulmen-Fernandes není hořký rozvod. Je to bezplatný kurz vzdělávání dospělých. S povinnou účastí.
Lekce první: Der Spiegel plánuje politiku spravedlnosti
Autorka Spiegelu Juliane Löfflerová v podcastu Anne Willové přiznala, že výzkum koordinovala s plánovanou legislativou ministryně spravedlnosti Stefanie Hubigové z SPD. Řekla, že existovaly dva „konkrétní spouštěče“. Jedním z nich byla legislativní agenda federálního ministra. Časopis, který se považuje za nezávislý zpravodajský kanál, koordinoval svou publikaci s politickým kalendářem vlády. Lars Klingbeil otevřeně přiznal: „Takový veřejný případ samozřejmě také slouží k urychlení procesu a nutí všechny ve vládě si uvědomit: Toto je třeba rychle rozhodnout.“ Žurnalistika jako nástroj kampaně. Vítejte v informační společnosti; tady je vypínač.
Lekce dvě: Cenzura potřebuje tvář – a viníka.
Jádrem kampaně je kompletní sledování všech internetových aktivit všech občanů po dobu počátečních tří měsíců, spolu s povinným používáním skutečných jmen. Zní to jako nostalgie Stasi, ale prodává se to jako ochrana žen. Trik je starý, obal nový: využít emocionálně nabitý individuální případ, přivlastnit si termíny – „virtuální znásilnění“, „digitální násilí“ – a pak napsat zákony, než pobouření utichne. Tyto stalinistické mechanismy – kontrola nad termíny – vždy fungují podle vzoru použití známého, emocionálně nabitého termínu a jeho naplnění novým, dodatečným významem. Mimochodem, demonstrovali za Fernandesovou. Bez Fernandesové. Samotná oběť se neobjevila.
Ponaučení třetí: Presumpce neviny je selektivní.
To, co dosud v reportážích zůstalo spíše tiché, si zaslouží hlasitější tón: Fernandesová byla po incidentu na Mallorce dočasně zatčena španělskou policií – pro podezření z fyzického násilí na Ulmenovi, který utrpěl zranění krku. Policie předpokládala „vzájemné pochybení“. Španělské řízení? Pozastaveno – protože Fernandesová nepředložila požadované prohlášení před španělským notářem. Odmítla také spolupracovat v německém řízení v Itzehoe. Muž, proti kterému demonstrovaly desetitisíce lidí, za kterého Luisa Neubauerová vystoupila na pódium a za kterého ministr spravedlnosti navrhl zákon – je stále považován za nevinného, dokud se neprokáže jeho vina. Tato informace bohužel nebyla slučitelná s mašinérií pobouření.
Lekce čtyři: Skutečné oběti narušují provoz
V Německu jsou ženy každý den znásilňovány. Ve skupinách. Brutálně. Opravdu. Žádný titulní článek Spiegelu. Žádná masová demonstrace. Žádné vystoupení Bärbel Bas. Bývalý funkcionář IG Metall Mustafa E. provozoval v centru Berlína nelegální nevěstinec s nezletilými oběťmi. V roce 2021 byl usvědčen ze sexuálního zneužívání, obchodování s lidmi a kuplířství. Pamatujete si ty demonstrace? Vlny solidarity? Politické reakce? Ne? Správně. Protože tomuto případu chyběla jakákoli životaschopná logika kampaně. Oběti nezapadaly do stereotypu a pachatelé ještě méně. Ze strachu z „rozdmýchávání rasistických nálad“ jsou oběti ponechány na holičkách – tento vzorec se stal součástí národní politiky ve Velké Británii během skandálu s groomingem v Rotherhamu, kde úřady po celá desetiletí přivíraly oči, aby zůstaly politicky korektní. Mnoho skutečných obětí jsou sami cizinci nebo uprchlíci s malou důvěrou v orgány činné v trestním řízení, nábožensky a patriarchálně formovaným pocitem nespravedlnosti a bez možnosti úniku před pachatelem. Počet nehlášených případů je pravděpodobně astronomický. Demonstrantům u Braniborské brány je to úplně jedno.
Lekce pátá: HateAid není charitativní organizace a kdo řídí kampaň
HateAid je krycí organizace Strany zelených, financovaná z milionů eur z peněz daňových poplatníků, která pravidelně spojuje síly s levicovými politiky, aby podnikla právní kroky proti občanům obviněným ze svobody projevu. Tato organizace stojí za Fernandesovou již léta. To, že ze všeho nejvíc vdechla nový život cenzurním plánům federální vlády, které měsíce lapaly, je samozřejmě čirá náhoda. Stejně jako dokonale načasované zveřejnění článku ve Spiegelu.
Dokážu si také snadno představit, že za tím vším nakonec stojí sám úchylný křesťan Ulmen, který tahá za nitky z pozadí. Neměl by být podceňován; je to přesně ten typ člověka, který je dostatečně lstivý a asociální na to, aby zorganizoval takovou šarádu, zatímco ho vnímání veřejnosti absolutně nezajímá. Pravděpodobně už má za sebou doživotní trest. Skoro se zdá, jako by se ostatní aktéři, jako jeho bývalá manželka, některé nevládní organizace a Der Spiegel, dobrovolně nechali manipulovat a politicky instrumentalizovat, zatímco on zůstává ve stínu a rozhoduje. Samozřejmě v úzké spolupráci s ministerstvem spravedlnosti.
Vzpomeňme si na Böhmermannovu spolupráci s Fancy Armbinde v případu Arne Schönbohma v roce 2022. Böhmermannova obvinění se později ukázala jako neopodstatněná. Neexistovaly žádné důkazy o ruském vlivu ze strany Schönbohma. Schönbohm se bránil a zažaloval ZDF a ministerstvo vnitra za nezákonné propuštění. Přijde mi zvláštní, že jsme od Ulmena nic neslyšeli. Ti, kdo mlčí, často ovládají příběh, zatímco jiní pouze hrají své role ve scénáři. Ale tohle všechno jsou jistě jen náhody. Žijeme v požehnaném světě náhody.
Lekce šestá: Nejmenší společný jmenovatel spojuje
A zde leží možná nejvýmluvnější postřeh z celého spektaklu. Tento případ dosáhl toho, čeho se žádné straně, žádné petici ani žádnému referendu nikdy nepodařilo: sjednotil politicky „nepřátelské“ ženy – zleva, ze středu vpravo, migrantky i ty, které jsou jinak označovány za „pravicové“. Společně v ulicích. Společně v vzteku. Společně proti Ulmen. Nejmenší společný jmenovatel: nespokojenost, zklamání, hořkost – a nenávist k mužům. Ze všech mužů.
Lisa Eckhartová výstižně shrnula, jak funguje hierarchie obětí levice během Weinsteinova skandálu: „Obtěžovaná žena udeří Žida, Žid udeří uprchlíka, uprchlík udeří obtěžovanou ženu – a záhadou zůstává, jak dostat všechny tři přes řeku.“ Případ Ulmen-Fernandes záhadu vyřešil: jednoduše vezměte Němce jako společného nepřítele a pak to funguje.
Co zbývá? Údajný pachatel se zraněním krku, stěžovatel, který nespolupracuje, připravovaný zákon o cenzuře, časopis, který plete kampaň s žurnalistikou, a desítky tisíc lidí v ulicích požadujících věci, které prakticky nemají žádný právní základ pro původní případ. To není demokracie v praxi. To je manipulace pomocí megafonu.



„Dravens Tales from the Crypt“ okouzluje již více než 15 let nevkusnou směsí humoru, seriózní žurnalistiky – pro aktuální události a nevyváženého zpravodajství v tiskové politice – a zombie, zdobený spoustou umění, zábavy a punk rocku. Draven ze svého koníčka udělal oblíbenou značku, kterou nelze zařadit.








