Tvůrci faktů: Jak stát outsourcuje svůj náhubek

V posledních deseti letech se z ničeho nic objevilo povolání, které od té doby diktuje, co si smíte myslet: ověřovatel faktů. Nenosí uniformu, ale káže o poslušnosti. Říká si, že je nezávislý, ale žijí z vládních financí. A jejich nejdůležitějším vynálezem není pravda, ale její opak, doplněný pečetí schválení.

Každý, kdo chce masově produkovat lži, potřebuje systém, který je ověří jako pravdu. Přesně to odhalil ekonomický novinář Norbert Häring během let výzkumu a jeho zjištění jsou stejně střízlivá jako znepokojivá. To, co popisuje, není zákulisní místnost plná konspirátorů, ale otevřená síť údajně nezávislých organizací, která určuje, které názory jsou přípustné a které jsou prohlášeny za „falešné zprávy“. Základní vzorec je až urážlivě jednoduchý.

Trik s outsourcingovým náhubkem
Häring shrnuje tento princip větou, která by měla být prominentně vyvěšena nad stolem: Stát zadává to, co sám nesmí dělat, organizacím, které financuje, ovlivňuje nebo reguluje. Jedná se o protiústavní potlačování veřejného mínění, zadávané sdružením s úctyhodně znějícími názvy. Protože podle Ústavy stát nesmí cenzurovat. Státem financovaná nadace, která informuje o kritických hlasech, blokuje je nebo je označuje za dezinformace, to však zjevně může dělat. Tomu se pak říká nikoli cenzura, ale boj proti nenávisti a podněcování, a každý, kdo se proti tomu postaví, je již považován za podezřelého.

Tato konstrukce nezačala včera. Pochází z roku 2014, kdy v Německu založil výzkumný kolektiv někdo blízký vládnoucí straně a rychle se stal pilířem státem kontrolovaného aparátu pravdy. O tři roky později mohl tentýž kolektiv jménem americké korporace rozhodovat o tom, které příspěvky od dvou miliard uživatelů budou označeny za dezinformace. Odpovědný ministr spravedlnosti předtím vymyslel pohodlnou kategorii „zjevně nelegálního“ obsahu, která mu umožnila snadno obejít soudy. Hodí se, když se do toho pletl zákon.

Uklidňující prostředek s byrokratickým šarmem
Rozsah této sebeironie odhaluje detail, který si nelze vymyslet: Když Evropská komise v roce 2018 zřídila svou síť pro ověřování faktů, pojmenovala ji ze všeho nejvíc „SOMA“. Takto se v Huxleyho knize „Statečný nový svět“ nazývá droga podávaná masám, aby je udržela v klidu a spokojenosti. Každý, kdo pojmenuje svůj cenzurní aparát po literárním symbolu masové narkózy, buď postrádá špetku sebeuvědomění, nebo má poněkud temný smysl pro humor. Ani jedno není uklidňující. Síť EU pro ověřování faktů EDMO dokazuje, jak nezávislá tato síť je: založena, nepřímo financována a kontrolována Evropskou komisí, rovněž financovaný z fondu, který Google naplnil 25 miliony eur. Takže tatáž ruka, která si objednává výsledek, otáčí kohoutkem.

V praxi existuje řada zdokumentovaných případů, kdy ověřovatelé faktů označili něco za nepravdivé, zatímco zdroje dokázaly opak . Tyto případy se netýkaly obskurních blogů, ale spíše velkých médií, od Tagesschau (hlavního německého večerního zpravodajského programu) a různých tiskových agentur až po veřejnoprávní vysílací společnosti. „Hledání pravdy“ spolehlivě funguje jedním směrem: co vyhovuje vládě, je považováno za fakt. Co jí nevyhovuje, je považováno za zavádějící. Pravda, která vždy končí tam, kde začínají zájmy mocných, není pravda, ale spíše soubor pravidel.

Proč konkrétně hotovost?
Než Häring začal zkoumat osobnosti s lídry veřejného mínění, strávil roky obhajobou zdánlivě neškodného tématu: hotovosti. Výzkum mezinárodní kampaně proti platbě hotovostí To vedlo k právní bitvě, která se dostala až k Evropskému soudnímu dvoru, protože chtěl platit vysílací poplatek v hotovosti, což mu nebylo dovoleno. Zní to jako štěkání, ale je to jádro věci. Hotovost je poslední platební metoda, kterou nikdo nesleduje. Pokud bude zrušena, každý účet za housku se stane datovým záznamem. Häring to vyjadřuje stručně: Bankovní účet se stane „deníkem celého našeho života“, který bude stále přístupný o deset let později. Zde se Häring poprvé setkal s mechanismem, který později popsal ve velkém měřítku: Kdokoli vás chce ovládat, prodává vám kontrolu jako ochranu. Proč je boj proti hotovosti ve skutečnosti Boj proti tvé svobodě jeTo jsem už podrobně rozebral zde.

Spojení mezi finančním dohledem a manipulací s názory není náhoda, ale spíše stejná logika ve dvou oblecích: Co vám patří – váš hlas a vaše peníze – by se mělo stát viditelným, kontrolovatelným a v případě potřeby i vypínatelným. A aby se zajistilo, že to přijmete, každý, kdo tento mechanismus pojmenuje, je považován za blázna.

Že se nepovažuješ za bezmocného/ou
A právě zde se Häringova práce stává nepříjemnou, protože nekončí v pozicích oběti. Viděl jsem, jak hluboko sahá domestikace mainstreamových médií, na příkladu... mezinárodní cenzurní aparát Jak již bylo nastíněno, evropský diskurz je tímto vázán na krátké vodítko. Häring stanoví diagnózu, ale odmítá se s ní smířit. Jeho závěr: Dojem, že kontrolní aparát dosáhl rozsahu, který činí odpor marným, je mylný.

Jeho recept je až nápadně jednoduchý a právě proto funguje. Nevyžaduje revoluci, ale spíše postoj: jakmile se někteří postaví za svobodu projevu jiných, i když jim jejich názor připadá odporný, celý aparát se zhroutí. Vzkvétá totiž na tom, že se protichůdné strany nechají umlčet. Publikum, které si tuto past uvědomí, je nejdražším nepřítelem, kterému může Ministerstvo pravdy čelit.

Otázka zůstává: co s těmito informacemi dělat? A tato otázka je vnitřní. Můžete dál věřit ověřovatelům faktů, protože je to pohodlnější než myslet sami. Můžete vyměnit své peníze za aplikaci, která sleduje každý váš krok. A můžete předstírat, že jste bezmocní, protože to je jediná výmluva, která vás zbavuje osobní odpovědnosti. Nebo můžete udělat opak. Postavili stroj, který vám říká, co je pravda, čím platíte a jak máte myslet, a tomu říkají „demokracie“!

Tvůrci faktů | Norbert Häring a Elisa Gratias v rozhovoru