Užitečný skandál: Jak rozvod celebrity připravuje cestu k totálnímu sledování

Jak se rozvodová válka celebrit stává záminkou k demontáži posledního poloanonymního území demokracie.

Člověk musí uznat, že architekti sledovacího státu mají smysl pro načasování. Ne pro spravedlnost, ne pro proporcionalitu – ale pro okamžik, kdy je veřejnost emocionálně rozrušená natolik, že se přestane ptát, co se s ní vlastně děje. Případ Fernandes vs. Ulmen je tím okamžikem. Herečka, moderátorka, desetiletí údajného ničení digitální identity – a tady to máte, háček pro debatu, která má s konkrétním případem společného stejně jako deštník se Saharou: povinná skutečná jména online. Nebo v nejelegantnější podobě: přístup k internetu pouze prostřednictvím ověřeného elektronického průkazu totožnosti. Vítejte v další kapitole.

Reflex, který je vždy připravený
Tento vzorec je starý jako samotná legislativa. Zločin šokuje veřejnost. Kamery natáčejí. Veřejné pobouření je skutečné. A někde v pozadí leží v šuplíku už dlouho opatření – plně formulované a čekající na svůj okamžik jako herec na jevišti. Tentokrát: povinná skutečná jména. Ověřování elektronické identity pro přístup k internetu. Myšlenka, že se v budoucnu budete na web přihlašovat se státem ověřenou identitou – jako při vstupu do vládní budovy, pouze 24 hodin denně, pro každé kliknutí, každý komentář, každý vyhledávací dotaz.

To by bylo pro případ Fernandes-Ulmen asi tak relevantní, jako je rychlostní limit pro bankovního lupiče. Žaloba byla podána ve Španělsku. Platí španělské právo. Německý trestní zákoník již v § 238 stanoví dostatečně přesnou právní ochranu – stalking, krádež identity a šíření obrázků bez souhlasu. Neexistuje žádná právní mezera. Existuje pouze politická vůle hledající záminku. A jednu našla.

Co vlastně znamená elektronický průkaz totožnosti
Pojďme si promluvit o tom, co povinný elektronický průkaz totožnosti pro přístup na internet ve skutečnosti znamená v praxi – nad rámec uklidňující rétoriky o bezpečnosti a ochraně. Znamená to: Stát ví, kdo jste. Vždy. Pokaždé, když přistupujete na internet. Na každé platformě, kterou používáte. Na každém fóru, na kterém přispíváte. Každou otázku, kterou položíte. Každé téma, které zkoumáte. Znamená to konec funkční online anonymity – poslední bašty ochrany pro oznamovatele, disidenty, oběti domácího násilí prchající před pronásledováním a politické disidenty v systémech, které odměňují konformitu a trestají deviace. Elektronický průkaz totožnosti tyto lidi nechrání. Zviditelňuje je – pro stát, pro platformy, pro každého, kdo má přístup k datům nebo si je může koupit.

Tohle není vedlejší účinek. To je pointa. Palantir Technologies – společnost, která provozuje sledovací infrastrukturu západních zpravodajských služeb – nečeká na dobrovolné předávání dat. Čeká na systémy, které budou data poskytovat strukturovaným a spolehlivým způsobem. Povinný elektronický průkaz totožnosti by byl takovým systémem: sdruženým, ověřeným a propojeným.

Načasování není náhoda.
Je pozoruhodné – ne v pozitivním smyslu – jak přesně debata o povinných skutečných jménech právě teď nabírá na obrátkách. Děje se to současně s případem, který je natolik emocionálně nabitý, že ztěžuje kritické zpochybňování. A děje se to zároveň v širším politickém klimatu, kde se sledovací opatření pod rouškou bezpečnosti snáze zavádějí než v klidnějších dobách.

Případ Fernandes-Ulmen je tím, čím je – údajný případ krádeže digitální identity, který je projednáván u španělských soudů a který by snadno spadal pod stávající německé trestní právo, pokud by byl v Německu považován za relevantní. Co ale není: důkazem potřeby transformace internetu na systém skutečných jmen, kde je každý uživatel kdykoli identifikovatelný státem. Každý, kdo tvrdí opak, sleduje jiné cíle. A tyto cíle mají s ochranou žen před digitálním zneužíváním společného stejně jako sledovací letadlo s kurzem první pomoci.

Infrastruktura kontroly nečeká na pozvání.
Každé opatření, jakmile je zavedeno, je dále rozšiřováno. Nejde o konspirační teorie – jde o administrativní historii. Uchovávání dat bylo ospravedlňováno jako prostředek boje proti terorismu, ale bylo použito k daňovým únikům. Biometrické údaje byly zavedeny pro cestovní pasy a končí v databázích, jejichž podmínky přístupu již nejsou kontrolovány.

Použití elektronického průkazu totožnosti jako podmínky pro přístup k internetu by bylo logickým dalším krokem v procesu, který nezačíná bezpečností – ale kontrolou. Bezpečnost je fasáda. Základní funkce je něco úplně jiného. Síť, ve které je každý uživatel identifikovatelný, už není bezplatnou sítí. Je to registrační úřad se širokopásmovým připojením. A další příležitost již čeká. Vždycky přijde…

...a dále: Solidarita s Collienem Fernandesem: ano.
A přesto: všichni jsou opět opojeni vlastním rozhořčením a morální samolibostí. Nakonec to ale téměř vždy dopadne stejně: izolovaný incident je kolektivně vylíčen, muži jsou prohlášeni za skupinu pachatelů, selektivní rozhořčení je zinscenováno jako spravedlnost a tytéž kruhy, které včera varovaly před Palantirem, jsou nyní využívány k dalšímu sledování naší již tak transparentní společnosti. Takhle se nevytváří lepší svět.

To vede pouze k většímu kolektivistickému myšlení, větší kontrole a menší svobodě. A mimochodem, právě ti muži, kteří nejsou pachateli, ale spojenci – otcové, bratři, milující manželé, přátelé, svědci, spolubojovníci – jsou vystaveni všeobecnému podezření. Drtivá většina mužů takoví nejsou. Ti, kteří je kategoricky prohlašují za problém, oslabují právě spojenectví potřebné pro skutečnou ochranu žen.

Od kdy je skupinová nenávist najednou zase přijatelná, pokud je namířena proti „správným“ lidem a morálně nabitá nějakým medializovaným případem? Možná bychom se všichni měli uklidnit. Pro medializované případy existují hashtagy, šílenství morálního pobouření a vlny solidarity. Pro většinu ostatních obětí po bouři: téměř nic. Vláda práva místo masové morální hysterie. Individuální vina místo kolektivní viny. Svoboda místo transparentní společnosti.