Opravdu si zaslouží respekt. Není snadný úkol zároveň kázat o demokracii a zároveň ji rozkládat, slibovat a bránit odpovědnosti, požadovat transparentnost a uzamknout data – a to vše při zachování tak naprosto neochvějného sebeobrazu jakožto čestného zástupce lidu. Tento úspěch si zaslouží uznání. Ne potlesk, ale přesto uznání.
Profesor Dr. Stefan Homburg je členem vyšetřovací komise německého Spolkového sněmu. Tato komise byla veřejnosti představena se slavnostní atmosférou jako místo pro vyrovnání se s minulostí, pro hojení ran a pro sociální usmíření po pandemii. Oficiální verze zněla, že cílem je pochopit, co se stalo. Transparentnost. Odpovědnost. Poučení. To, co Homburg zažívá, je mistrovská třída v institucionální sebeočkování.
Zaprvé: grafika. V komisi pověřené vyhodnocováním dat se grafika nesmí promítat. Rozhodnutí většiny. Počáteční odůvodnění: autorská práva. Institut Roberta Kocha (RKI), německý federální ústav pro veřejné zdraví, by mohl zažalovat německý Bundestag za porušení autorských práv. Když tento právní nesmysl nepřesvědčil ani ty nejsympatičtější pozorovatele, konalo se hlasování – a CDU/CSU, SPD, Zelení a Levice hlasovaly společně: žádná grafika. V zemi, kde má každá osmá školní třída projektor, parlamentní většina rozhodla, že v německém Bundestagu se nesmí promítat žádná grafika. Toto je největší událost v oblasti veřejného zdraví poválečné éry.
Pak: data. Institut Paula Ehrlicha v té době představil aplikaci – aplikaci SafeVac – pomocí které 700 000 lidí dokumentovalo svůj očkovací status a vedlejší účinky. Komplexní průzkum, o jakém se vědcům obvykle jen zdá. Homburg žádá komisi o přístup k těmto údajům. Bundestag, nejvyšší ústavní orgán republiky, proto žádá své vlastní federální agentury o zveřejnění dat, která byla shromážděna speciálně pro výzkumné účely. Většina komise se rozhodla: Tato data vidět nechtějí.
Ne: Nemůžeme je získat. Ne: Situace s ochranou údajů je složitá. Nechtějí je vidět. To je jemný, ale zásadní rozdíl. Je to rozdíl mezi komisí, která chce odhalit pravdu, a komisí, která má pravdu odhalit, aniž by ve skutečnosti cokoli zjistila. Osmdesát procent členů komise, říká Homburg, si udělalo jméno povinným očkováním a lockdowny. Nyní sedí v orgánu, který by teoreticky mohl dokázat, že se tehdy mýlili. Není divu, že o pravdu nemají zájem. Je ohromující, že někdo vážně věřil, že by to mohlo být jinak.
Je to ještě lepší. Návrhy se už nevysvětlují ústně. Neexistuje žádná debata. Návrh se objeví, čtyři zavedené strany hlasují proti němu a to je vše. Forma demokracie je zachována. Její podstata leží někde na podlaze, zachycená uprostřed.
4 000 stran protokolů RKI (Institut Roberta Kocha), zveřejněných informátorem v roce 2024, vykresluje obraz, který vrhá toto parlamentní odmítnutí spolupráce v ještě pozoruhodnějším světle. Dne 24. března 2020 – den po zahájení prvního lockdownu v historii Spolkové republiky – RKI v podstatě interně poznamenal: Chřipková sezóna stejně skončila. Nemocnice hlásily prázdná oddělení, zatímco Tagesschau (hlavní německý večerní zpravodajský program) denně vymýšlel scénáře třídění pacientů. Protokoly Roberta Kocha ukazují, že interně věděli, co navenek popírali. A tehdejší spolkový ministr zdravotnictví veřejně hovořil o „pandemii neočkovaných“ – fráze, která, jak RKI interně poznamenal, byla jednoduše nepřesná. Ale neodvážili se mu to říct. Používal ji v každém projevu.
Demokracie, vysvětlil Homburg, a ví, o čem mluví – radil třem federálním vládám, zasedal v ústavních komisích, jezdil v limuzínách politiků – takže to nebyla demokracie. Byl to pravý opak. Totalitní systémy, říká, se vyznačují masivním zasahováním státu do života každého jednotlivce. Nakonec se o politiku začne zajímat každý – ne proto, že chce, ale proto, že musí.
Přesně to se stalo. A lidé, kteří to způsobili, nyní sedí v komisi, která věc vyšetřuje, a maří vyšetřování. Většinovým hlasováním. Demokraticky legitimní. Zcela přesvědčení, že jsou ti dobří. Tento vzorec není nový. Je to nadčasová logika těch, kteří považují vlastní výkon moci za dobro pro společné dobro a jakoukoli otázku ohledně ní za útok. Tehdy byl každý, kdo ukázal graf zpochybňující lockdown, označen za nepřítele státu. Dnes bude každý, kdo chce v komisi ukázat grafy, přehlasován. Metoda se mění. Cíl zůstává stejný: žádná nepohodlná data, žádné nepohodlné otázky, žádná odpovědnost.
Před federálními volbami v roce 2021 se 100 procent všech vrcholných politiků vyjádřilo proti povinnému očkování. Poté byli téměř všichni pro. Scholz v Bundestagu prohlásil, že byl „jako vždycky“ pro. Chladnokrevně. Bez špetky studu. S klidným sebevědomím někoho, kdo ví, že ho nikdo nebude volat k odpovědnosti – a už vůbec ne vyšetřovací komise, která nesmí ukazovat žádné grafy.
Toto je skutečný výsledek této komise. Žádná zpráva. Ani jedno zjištění. Ale jak se demokracie prezentuje, když se před ní třesou ti, kteří ji mají chránit? Každý, kdo o sobě tvrdí, že je zastáncem demokracie, ale skrývá data jako veverka schovává oříšky na podzim, pravděpodobně dává přednost tajemství spíše než demokratickým principům. Každý, kdo slibuje vyšetřování minulosti, ale zakazuje grafické znázornění, nechce vyšetřovat. A každý, kdo se stále považuje za strážce pravdy, má buď mimořádný talent pro sebeklam – nebo prostě doufá, že lidé zapomenou.
Zkušenosti ukázaly, že v tom mají pravdu…
Více pro vás:
„Dravens Tales from the Crypt“ okouzluje již více než 15 let nevkusnou směsí humoru, seriózní žurnalistiky – pro aktuální události a nevyváženého zpravodajství v tiskové politice – a zombie, zdobený spoustou umění, zábavy a punk rocku. Draven ze svého koníčka udělal oblíbenou značku, kterou nelze zařadit.
Můj blog nikdy nebyl navržen tak, aby šířil zprávy, natož aby byl politický, ale s aktuálními událostmi si prostě nemohu pomoci a nezachytím zde informace, které jsou jinak cenzurovány na všech ostatních kanálech. Jsem si vědom toho, že designová stránka nemusí mnohým v tomto ohledu připadat „seriózní“, ale nebudu to měnit, abych se zalíbil „mainstreamu“. Každý, kdo je otevřený informacím, které nejsou v souladu se státem, vidí obsah, nikoli obal. Za poslední 2 roky jsem se snažil poskytnout lidem informace, ale rychle jsem si všiml, že nezáleží na tom, jak jsou „zabalené“, ale jaký k tomu má postoj druhého. Nechci nikomu natírat med na ústa, abych v žádném případě splnil očekávání, takže si nechám tento návrh, protože doufejme, že v určitém okamžiku budu moci přestat s těmito politickými prohlášeními, protože není mým cílem pokračovat takhle navždy 
Nechám na každém, jak se k tomu postaví. Nicméně, můžete jednoduše kopírovat a distribuovat obsah, můj blog byl vždy pod Licence WTFPL.
Je pro mě těžké popsat, co tady vlastně dělám, z DravensTales se v průběhu let stal blog o kultuře, hudební blog, šokující blog, tech blog, hororový blog, zábavný blog, blog o nalezených položkách na webu, o internetu bizarní, trash blog, art blog, ohřívač vody, blog zeitgeistů Volal blog šrotu a blog sáčku. Všechno, co je správné ... - a přesto ne. Hlavním zaměřením blogu je současné umění v nejširším slova smyslu.
Pro zajištění provozu stránek jste vítáni Darujte kreditní kartou, Paypal, Google Pay, Apple Pay nebo inkasem/bankovním účtem. Všem čtenářům a příznivcům tohoto blogu moc děkujeme!
