V Bruselu ochrana dat znamená: vaše stopy se vypaří, ty vaše se archivují.

Brusel chce vědět, co si píšete sestře, a nechává zprávy svého prezidenta po týdnu zmizet. V září 2026 Evropská komise písemně informovala veřejného ochránce práv , že nezastaví automatické mazání textových zpráv Ursuly von der Leyen. Uvedený důvod: kybernetická bezpečnost. Předtím to byl úložný prostor v telefonu. Kdo nemá co skrývat, nemá se čeho bát – toto rčení zřejmě platí jen dole.

V tomto procesu nezmizí soukromý život politika. Je to komunikační historie úřadu, která rozhoduje o částkách peněz v řádu stovek miliard. Tři krize, tři toky peněz, jedno tlačítko pro smazání.

Jeden týden a pak je paměť pryč.

Dne 3. června 2026 veřejná ochránkyně práv Teresa Anjinho zjistila nedostatek v případu 2482/2025/NH a doporučila, aby všechny textové zprávy a okamžité zprávy mezi hlavami států a vlád a členy Komise byly uchovávány po přiměřenou dobu. Důvodem byla signální zpráva Emmanuela Macrona ohledně dohody Mercosur z ledna 2024. Prezidentský kabinet nechal žádost o přístup nezpracovanou patnáct měsíců a veřejná ochránkyně práv nemohla vyloučit možnost, že zpráva byla smazána až poté, co byla žádost již obdržena.

Nejzajímavější na tom není samotné napomenutí, ale jejich vlastní manuál. Bezpečnostní agentura EU CERT-EU od 3. března 2022 ve svých pokynech pro signály výslovně doporučuje, aby mizející zprávy byly aktivovány s rozumným časovačem; doporučuje se jeden týden. Zmizení zpráv je tedy otázkou domácích pravidel, nikoli přehlédnutím – a lze je znovu deaktivovat za třicet sekund, rovněž podle domácích pravidel. Oni to nechtějí.

To, že toto odůvodnění neobstojí, vyvrátila v jediné větě helsinská právní odbornice Päivi Leino-Sandbergová ve stejné zprávě: Nikdo nepožaduje, aby oficiální zprávy byly trvale ukládány v telefonu, který prezident nosí po Evropě v kabelce. Tam je lze smazat a bezpečně archivovat jinde. To by bylo přesně to řešení, které by zajistilo jak bezpečnost, tak sledovatelnost – jeho jedinou nevýhodou je, že by pak něco zůstalo.

Věc již byla právně rozhodnuta. Dne 14. května 2025 Soudní dvůr Evropské unie ve věci T-36/23 rozhodl, že informace Komise týkající se zpráv společnosti Pfizer byly založeny na pouhých hypotézách. Zatímco tedy ti nahoře zametají vlastní stopy, tentýž aparát pokračuje ve své neúnavné práci na nerozlišující kontrole soukromých chatů a Švýcarsko svou revizí švýcarského federálního zákona o dohledu nad poštovní a telekomunikační dopravou (VÜPF) již praktikuje své obecné podezření.

Pomoc, která zůstává doma

Dne 20. prosince 2023 tehdejší ministr zahraničí USA Antony Blinken prohlásil, že devadesát procent bezpečnostní pomoci Ukrajině je vynakládáno v tuzemsku, z čehož profitují americké společnosti a obranný průmysl. Nejednalo se o únik informací, ale o zprávu z konce roku prezentovanou živě na kameru. Washingtonský institut CSIS vypočítal, že devadesát procent vojenské pomoci a zhruba šedesát procent veškeré pomoci celkově bylo vynakládáno v tuzemsku.

Evropa tuto zásadu přijala a zakotvila ji v zákoně. Dne 27. května 2025 Rada schválila nástroj SAFE v hodnotě 150 miliard eur, první pilíř balíčku, jehož cílem je mobilizovat více než 800 miliard eur. Podmínka: komponenty ze zemí mimo EU, EHP a Ukrajinu nesmí tvořit více než 35 procent výrobních nákladů. Jinými slovy, alespoň dvě třetiny každé půjčky jsou zaručeny evropským společnostem. Stimulační program v přestrojení.

Podrobnosti jsou uvedeny ve výroční zprávě. Dne 11. března 2026 společnost Rheinmetall vykázala tržby za rok 2025 ve výši 9,9 miliardy eur, provozní zisk ve výši 1,841 miliardy eur s marží 18,5 procenta, objem nevyřízených objednávek ve výši 63,8 miliardy eur a dividendu ve výši 11,50 eura namísto 8,10 eura v předchozím roce. Stejná zpráva uvádí, že Ukrajina je jejím nejdůležitějším zákazníkem zbraní a střeliva. Pro tuto společnost není válka rizikem, ale jejím obchodním modelem. Pro běžný rok společnost předpovídá růst tržeb o 40 až 45 procent na 14,0 až 14,5 miliardy eur a provozní marže u zbraní a střeliva byla nedávno na úrovni 29 procent. To nejsou čísla dosažená butikovou firmou; to jsou čísla dosažená kontinentem, který si v rozpočtu vytváří rozpočet s ohledem na vlastní úroveň hrozby. Skutečnost, že na druhém konci drátu sedí stát, jehož systém zadávání veřejných zakázek je považován za korupční kartel , a kterému Švýcarsko přesto hází půl miliardy eur , dividendě ani v nejmenším nevadí.

Smlouva, kterou nikdo nesměl vidět

Evropský účetní dvůr prověřil zadávání veřejných zakázek na vakcíny a ve zvláštní zprávě č. 19/2022 uvedl : „Do konce roku 2021 Komise podepsala smlouvy na 4,6 miliardy dávek v hodnotě přibližně 71 miliard eur pro kontinent s více než 450 miliony obyvatel. Největší jednotlivá smlouva se týkala 1,8 miliardy dávek a více než 35 miliard eur . Mnoho z nich nebylo nikdy použito.“

V této smlouvě vedl předseda Komise předběžná jednání sám. Společný vyjednávací tým byl vyloučen pouze jednou, v rozporu s rozhodnutím Komise. Když auditoři chtěli vědět, kteří odborníci byli konzultováni, kdy probíhaly diskuse a na čem se dohodli, jednoduše konstatovali, že se nic neudělalo. Kontrolní úřad, kterému byl odepřen přístup k informacím, přestává být orgánem dohledu a stává se pouze dekorativní funkcí. Stejná zpráva uvádí, že z rozpočtu EU teklo výrobcům jako zálohy ještě před každým schválením přes 2,55 miliardy eur a vážená průměrná cena se pohybovala kolem 15 eur za dávku. Smlouvy byly mimochodem docela vymahatelné: V červnu 2021 bruselský soud rozhodl, že společnost AstraZeneca úmyslně porušila smlouvu. Takže tam, kde existovala politická vůle, se to najednou stalo možným. Zdokumentováno je i to, co Komise dodnes neudělala: Nevyhodnotila svůj vlastní proces zadávání veřejných zakázek ani jej neporovnala s procesem jiných členských států, a to navzdory výslovné žádosti Rady o to. Žádné poučení, žádné klíčové ukazatele výkonnosti, žádné srovnání. V případě, že se jedná o 71 miliard eur, už se nejedná o nedbalost, ale o principiální otázku.

Tatáž zpráva obsahuje větu, kterou nikdo nepropaguje: Členské státy převzaly část finančního rizika, které by jinak nesli výrobci – včetně odškodnění postižených a právních poplatků korporací. Daňový poplatník zaplatil za produkt, odpovědnost a celou debatu o jeho účinnosti . A trestní oznámení? V lednu 2025 jej belgická justice zamítla jako nepřípustný, protože žalobce nemohl prokázat újmu na zdraví, což rozhodnutí potvrdil Kasační soud v říjnu 2025. Případ nebyl projednáván po meritorní stránce, ale spíše na základě návrhu na zahájení řízení.

Trh, který by bez zákona neexistoval

V případě klimatických změn je tok peněz ještě elegantnější, protože se vůbec nejeví jako dotace. Podle Komise vygenerovaly dražby povolenek na znečištění od roku 2013 přes 258 miliard eur , přičemž jen v roce 2025 se očekává více než 43 miliard eur. Je to trh, který by bez legislativy neexistoval, ale trh, na kterém profituje každý, kdo s těmito povolenkami obchoduje, skladuje je nebo v souvislosti s nimi poskytuje poradenství.

Europol zdokumentoval , co se stane, když se emisní povolenky zpřístupní : v důsledku podvodů s DPH typu „karusel“ zahrnujících certifikáty CO2 vznikla škoda na příjmech státní pokladny ve výši přibližně pěti miliard eur, přičemž v některých zemích je až devadesát procent celkového objemu trhu podvodných. Devadesát procent. Nejde o vedlejší škody, ale o konstrukční chybu se zaručenými místy k sezení. A protože ironie je v Bruselu oficiálním jazykem: z příjmů za rok 2024 bylo 3,2 miliardy eur vráceno jako státní pomoc energeticky náročným odvětvím, aby si mohla sama absorbovat příplatek za emise CO2. Daň se vybere a poté vrátí znečišťovateli – mezi tím sedí administrativa.

A kdo píše pravidla pro udržitelné finance? Komise zadala zakázku na studii o integraci cílů ESG do bankovního práva společnosti BlackRock. V případě 853/2020/KR veřejná ochránkyně práv poznamenala, že největší světový správce aktiv má právě v tomto odvětví osobní finanční zájem a že nápadně výhodná nabídka by mohla být interpretována jako strategie pro získání vhledu do regulace a jejího ovlivňování. Její závěr však byl shovívavý: nedošlo k žádnému protiprávnímu jednání, protože pravidla pro zadávání veřejných zakázek se na takové záležitosti ani nevztahují. Zprošťujícím rozsudkem je tedy to, že neexistuje žádné pravidlo, které by mohlo být porušeno. Každý, kdo chce vidět, jak přesně Brusel rozděluje miliardy, může najít stejný vzorec v případě 8,6 miliardy na komunikaci a v největším projektu přerozdělování zdola nahoru.

Od tohoto bodu se provádějí výpočty, nikoli se předkládají důkazy.

Vše, co bylo dosud zmíněno, je zdokumentováno v soudních rozhodnutích, auditních zprávách a účetních výkazech. Následující odstavec nikoli. Od tohoto bodu jsou informace kombinovány a to je výslovně označeno jako závěr, nikoli jako důkaz.

Třikrát stejná posloupnost událostí: Je vyhlášen stav nouze, naléhavost umožňuje postupy bez veřejné zakázky, odpovědný orgán je obejit nebo informován dodatečně, jde o stovky částek, sledovatelnost je špatná – a ze všeho nejvíc už neexistuje komunikace s osobou, která rozhodnutí učinila. Jednou je to náhoda. Třikrát je to metoda. Každý, kdo zvolí stejnou stavební metodu pro tři velká staveniště, má plán, nikoli generátor náhodných čísel. Neexistuje žádný důkaz o účtu, žádný kufr, žádné číslo a každý, kdo tvrdí opak, nečetl Kasační soud. Neexistuje však ani žádné neškodné vysvětlení, proč by žena s čistým svědomím obhajovala třicetisekundovou lhůtu pro vymazání údajů proti odpovědnosti celého kontinentu – dvakrát, se dvěma různými odůvodněními. Každý, kdo zkoumá občany až do bodu povinné identifikace, zatímco sám zůstává v nevědomosti, obrátil důkazní břemeno. Ne právně. Ale logicky.

Klávesa Delete jako přísaha

Transparentnost v této Unii není principem, je to nastavení v menu a je nastavené na „vypnuto“. Napomenutí veřejného ochránce práv je bezzubé, Účetní dvůr nedostává žádnou odpověď, soud dostává hypotézy a občané dostávají skener ve svých aplikacích pro zasílání zpráv. Není náhoda, že jediná organizace, která má povoleno přesouvat miliardy bez veřejného výběrového řízení, je zároveň jediná, jejíž zprávy se samy ničí. Tomu říkají kybernetická bezpečnost – a chrání to přesně jednu osobu!