BSE, prasečí chřipka, ebola, koronavirus: Šarlatáni v předpovědích konce světa se vždy mýlí.

V březnu 2020 curyšský neuropatolog Adriano Aguzzi předpověděl ve Švýcarsku do července přibližně 60 000 úmrtí na COVID-19. Skutečný počet byl 1 735. Bernský modelář Christian Althaus potvrdil v novinách NZZ nejhorší možný scénář 30 000 úmrtí. A londýnští matematici z Imperial College, které Švýcaři citovali, dříve předpověděli pro Velkou Británii až 150 000 úmrtí na BSE a až 65 000 úmrtí na prasečí chřipku – skutečná čísla byla kolem 180, respektive 457. S touto mírou přesnosti by byl každý meteorolog propuštěn a každý investiční poradce zažalován. V epidemiologii by se z člověka stal vládní poradce.

Trestní rejstřík z Londýna
Každý, kdo chtěl v únoru 2020 vědět, co si má myslet o modelech onemocnění, se musel ponořit do archivů. V roce 2001 Velká Británie utratila kvůli slintavce a kulhavce přibližně deset milionů zvířat – na základě modelových výpočtů, které podle Světová organizace pro zdraví zvířat nikdy nebylo ověřeno v porovnání s realitou. Zapojena byla Imperial College. V roce 2002 tentýž tým varoval před až 150 000 úmrtí na BSE ve Velké Británii – nejblíže pravdě byl Dolní hranice vlastního dosahu 50 obětí. Během pandemie prasečí chřipky v roce 2009 Londýňané předpovídali... mezi 3 100 a 65 000 mrtvými pro ostrov. Byli 457Úmrtnost na tento virus byla původně odhadována na 10 procent – ​​nakonec zemřelo 100 lidí. přibližně 1 z 10 000 Nemocný. Během epidemie eboly v roce 2014 předpovídali modeláři z amerických zdravotnických úřadů až půl milionu infekcí; skutečný počet byl menší než 30 000. Tento výpočet byl „politicky motivované“ „To byl ten případ,“ usoudil bernský expert v NZZ. Jmenoval se Christian Althaus.

Jedno procento – ale prosím pouze horní hodnotu
Tentýž Althaus se posadil před NZZ Vysvětlil, že úmrtnost se pohybuje kolem jednoho procenta, ale že se může nakazit 30, 40 procent nebo i více. Na otázku, zda to znamená 30 000 úmrtí, odpověděl: Ano, takový nejhorší scénář nelze vyloučit. „20 minut“ Toto bylo shrnuto v titulku „V nejhorším případě budeme mít 30 000 mrtvých“ – strach, který byl dojíždějícím ve Švýcarsku doručován zdarma.

Téhož dne Althaus spolu se třemi spolusignatáři zaslal Federální radě varovný dopis: Míra úmrtnosti byla nejméně desetkrát vyšší než u chřipky, na základě situačních zpráv Imperial College a WHO . Zpráva WHO však uváděla rozmezí 0,3 až 1 procenta – dopis zahrnoval pouze horní hranici tohoto rozmezí. Každý, kdo vynechá dolní polovinu oficiálního rozmezí, se nezabývá vědou, ale spíše propaguje prodejní argument. Jak čísla umírají, když narušují titulky, se později ukázalo dostatečně často.

Profesor lesního požáru
Dne 13. března 2020 25 vědců vyzvalo k... otevřený dopis mimořádná situace. Signatář Adriano Aguzzi varoval, že se virus šíří jako požár a je ovlivněn Světový týden cituji větu: „Do července očekáváme 60 000 úmrtí.“ Do července zemřelo ve Švýcarsku 60 000 lidí. přibližně 132 000 lidí Ať už to souviselo s covidem nebo s ním bylo spojeno – faktor 34 rozdíl. Je ironií, že Aguzzi již v roce 2000 hovořil o 10 000 možných úmrtích na BSE ve Švýcarsku a tvrdil, že 100 milionů Evropanů přišlo do kontaktu s tímto patogenem. Ve Švýcarsku nikdo nezemřel. Jeho dnešní obhajoba: nebylo jich 10 000, protože Federální rada naslouchala vědě. Prorok, jehož apokalypsa nikdy nepřišla, ve skutečnosti zachránil svět – podle této logiky se žádný alarmista nikdy nemýlil. Weltwoche ho příhodně nazval „profesorem Panikem“.

Tichý ústup o polovinu
O čem média neinformovala: Krátce po svém velkém vystoupení Althaus zhubl svou postavu na polovinu. V modelu, který on a jeho tým vyvinuli v březnu 2020 na Plos Medicine V době, kdy byla zpráva předložena, se míra úmrtnosti nakažených ve Švýcarsku stále pohybovala kolem 0,5 procenta. Číslo jednoho procenta zdobilo každou titulní stranu, ale poloviční snížení míry se na žádnou nedostalo. Panika je jednosměrná ulice: při jízdě do kopce jezdí lanovka každou minutu, při jízdě z kopce musíte jít pěšky – sami.

Selhání jako obchodní model
Stanfordský epidemiolog John Ioannidis dospěl v létě 2020 v časopise International Journal of Forecasting k nepříznivému závěru. RozvahaPředpověď epidemie Covid-19 selhala. Jeho seznam argumentů: 100 milionů nakažených Američanů během čtyř týdnů, kteří nikdy nepřišli. V Georgii se po znovuotevření předpovídalo 23 000 úmrtí – bylo jich 896. Kalifornie údajně potřebovala 500 000 dalších lůžek – obsazených nebylo ani 5 procent dostupných. důvody Jako důvod uvedl nedostatek dat, zaslepené modely, stádní mentalitu kolegů – a média, která odměňují nejextrémnější scénář největšími titulky. Tato selhání nikdy neměla žádné následky, a proto toto odvětví vzkvétalo. Švýcarská pracovní skupina to dokázala dvakrát: V září 2020 Marcel Salathé oznámil, že se to dá zvládnout – pak udeřila druhá vlna. dubna 2021 Vedoucí pracovní skupiny Martin Ackermann vydal ostře varování před uvolňováním omezení – pak čísla klesla. Dvakrát špatně, v obou směrech: Hod mincí by přinesl stejnou míru úspěšnosti, ale bez poplatků za schůze. Nicméně to podpořilo kariéru – těm, kteří zvládli hru s pandemií... dnes hraje na jiných pódiích.

Omluva scénáře
O čtyři roky později Althaus a kolegové prohlásili Zdravotní záležitostiModely scénářů nebyly ani navrženy tak, aby předpovídaly nejpravděpodobnější výsledek – některé scénáře se nemusely nikdy naplnit. A bylo přiznáno, že ekonomické, vzdělávací a psychologické důsledky byly v modelech jen zřídka zohledněny. To je přesně to, co Ioannidis od začátku kritizoval. Během pandemie se argumentovalo, že modely požadují lockdown nyní – po pandemii se argumentovalo, že to byly jen scénáře! Někdo, kdo předpoví 60 000 a dostane 1 735, se nemýlil v detailu, ale držel národ jako rukojmí! Ani jeden z těchto pánů nepřišel o profesuru, titul ani vysílací čas – účet zaplatili školáci, obyvatelé domovů důchodců a správci konkurzní podstaty! A pokud… další vlna paniky Když se to valí, stejný počet drtičů je opět připraven – tomu se říká „odbornost“!