Brusel požaduje transparentní platformy, ale raději cenzuruje ve tmě.

Jsou chvíle, kdy jediný přepínač může odhalit více politiky než sto vyšetřovacích výborů. V polovině srpna 2026 Elon Musk takový přepínač přepnul: Na X (dříve Twitter) je nyní viditelná vládou nařízená cenzura. Kdo chce, aby byl který příspěvek smazán, která agentura za ním stojí a jaký právní základ k tomu má – to vše je nyní veřejně dostupné v systému, a neomezuje se pouze na důvěrné e-maily mezi úředníky a právníky platformy.

„Jakákoli cenzura vyžadovaná vládami je nyní jasně viditelná ,“ oznámil Musk 15. srpna. Zároveň jeho algoritmický tým nahrál zdrojový kód doporučovacího systému „For You“ na GitHub, včetně vládou nařízených filtrů. Existuje například filtr pro brazilské volby v roce 2026, který si může jakýkoli vývojář prohlédnout, kritizovat a zpochybnit prostřednictvím pull requestu. Představte si to: vládní zásah do veřejné debaty, zdokumentovaný jako softwarová chyba.

Když se byrokraté najednou ocitnou nazí
Po léta se hra hrála obráceně. Úřady posílaly žádosti o smazání příspěvků v přesvědčení, že nikdo nikdy nezjistí, kdo manipuluje s viditelností názorů. Platforma vyhověla, příspěvek zmizel a průměrný občan se mohl zamyslet nad mezerou ve své časové ose. Právě tento obchodní model utajení je nyní rozbitý. Každý, kdo chce cenzurovat, tak bude muset učinit se svým jménem – a hle, zájem o smazání příspěvků se najednou stal překvapivě zdrženlivým.

Protože odpovědnost funguje pouze s viditelností. Ministerstvo, které anonymně odstraňuje příspěvky, nic neriskuje. Ministerstvo, jehož žádost o smazání, včetně čísla spisu, je veřejně přístupná, se musí ospravedlnit před voliči, soudy a vlastním tiskovým oddělením. Transparentnost zde není otázkou zdvořilosti, ale jedinou zbraní, kterou občané stále mají proti institucionálnímu překročení pravomocí.

Brusel objevuje transparentnost – ale jen s ostatními
A co dělá EUdSSR? Trestá právě tu platformu, která odhaluje požadavky státu na cenzuru – za údajný nedostatek transparentnosti. Tuto ironii je třeba si uvědomit. 5. prosince 2025 Evropská komise uvalila Pokuta 120 milionů eur pro XToto je vůbec první sankce uložená podle zákona o digitálních službách. Oficiální odůvodnění: zavádějící modré fajfky, nedostatečný archiv reklamy a nedostatečný přístup k datům pro „výzkumníky“. Zní to neškodně technokraticky. Ale není, protože v pozadí probíhají další řízení, v nichž Brusel... vyžádala si interní dokumenty o mechanismech doporučování a v lednu 2026 rozšířila vyšetřování na celý systém doporučováníSpolečnost X se v únoru proti pokutám odvolala k Soudnímu dvoru EU v Lucembursku.

Dvojí metr je do očí bijící: Tatáž komise, která od platforem požaduje transparentní algoritmy, pracuje s důvěrnými „dialogy“, tajnými hodnoceními rizik a souborem pravidel, jejichž interpretaci určuje pouze ona. DSA dává Bruselu nástroje pro přístup k obsahu pod označením „systémová rizika“, aniž by musel použít ošklivé slovo cenzura. Tento blog již ve své analýze ověřovatelů faktů rozebral, jak stát deleguje své povinnosti mazání na nadřazené struktury : Příkaz k umlčení nikdy nepřichází přímo od vlády; vždy jej vydávají „nezávislí odborníci“.

Mezitím Londýn už trénuje se zástrčkou.
Velká Británie ukazuje, kam to spěje, když necháte systém volně plynout. X veřejně dosvědčil, že zákonodárci nedodrželi zákon o online bezpečnosti. „Bylo učiněno vědomé rozhodnutí rozšířit cenzuru ve jménu online bezpečnosti.“ Vláda namítla, že se jedná o „prokazatelně nepravdivé informace“, a přesto povolila pokračování kontrol věku. V lednu 2026 ministryně technologií Liz Kendallová poté otevřeně pohrozila, že... Na podporu Ofcomu v úplné uzávěře XJak království obecně bojuje s problémy s násilím pomocí klávesy Delete, bylo již v tomto bodě prozkoumánoTo, že vlády všeho druhu znervózňují, když jsou jejich žádosti o smazání veřejně viditelné, není překvapením, ale spíše přiznáním: ti, kteří nemají co skrývat, se viditelnosti nebojí – koneckonců tento argument občanům neustále vtloukají do tváří.

Chyba v hrdinském eposu
Než někdo kanonizuje Muska: Viditelnost není odpor. X pod jeho vedením, v závislosti na sledovaném období, Splněno je 83 až 98,8 procenta všech vládních žádostí o smazání údajů. —více než staré vedení Twitteru. Samozvaný absolutista svobody projevu nadále pilně maže obsah, jen k němu nyní přikládá dodací list. To je sice poctivější než mlčení konkurence, ale zůstává to spoluúčastí na dokladu. Co takové doklady dokážou vynést najevo, se ukázalo už v Indii v létě 2025: X tam něco udělal Byl zveřejněn blokační příkaz pro 2 355 účty, včetně účtu tiskové agentury Reuters. – což vláda v Novém Dillí vehementně popřela a obvinila platformu ze „zkreslování faktů“. Přesně takhle to zní, když si tichá moc náhle získá publikum. Rozdíl je však zásadní: s dodacím listem si občan alespoň pamatuje odesílatele.

Právě to určí, zda se z tohoto experimentu stane něco víc než jen PR trik. Skutečný předpoklad je tento: Musk se nezměnil, ale spíše důkazní břemeno. Dříve museli občané dokazovat, že k cenzuře dochází. Nyní musí vlády vysvětlit, proč chtějí cenzurovat – v živém televizním vysílání.

Protokol zbabělců
A zatímco se v San Franciscu přepíná vypínač, Brusel již pracuje na dalším nařízení, které opět zahalí tuto viditelnost do tajemství. EUdSSR nazývá tajemství „procedurální ochranou“, tlak na mazání informací „minimalizací rizik“ a trest za transparentnost vážně nazývá „vymáháním povinností transparentnosti“! Vlády, které léta fungovaly ve stínu, si nyní stěžují na světlo. Ti, kteří mohou cenzuru vykonávat pouze v tajnosti, tím přiznali, že nepřežije denní světlo. A každý občan, který si stále myslí, že všechny ty tiché žádosti o mazání byly podány na jeho ochranu, si zaslouží časový harmonogram, který pro něj jeho úřady vytyčily!